Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63977/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 034 775 руб. 11 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Рем-Пром» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 11.02.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № ОСЗ-01012022-15 от 01.01.2022,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Академсити» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика» о взыскании 14 034 775 руб. 11 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 9.4/УстНед-ЕК от 01.04.2020 в размере 13 483 307 руб. 82 коп., пени за период с 23.10.2020 по 05.12.2021 в размере 551 467 руб. 29 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 27.01.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.

От истца 02.03.2022 поступило ходатайство о приобщении к делу возражений на отзыв ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору подряда № 9.4/УстНед-ЕК от 01.04.2020 в размере 7 586 470 руб. 67 коп., сумму гарантийного удержания в размере 1 609 369 руб. 76 коп., пени за период с 26.10.2020 по 01.03.2022 в размере 440 043 руб. 01 коп., продолжить начислять пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Рем-Пром».

Определением арбитражного суда от 10.03.2022 суд отложил рассмотрение дела.

От истца 07.04.2022 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

От истца 07.04.2022 поступило ходатайство об осмотре электронной переписки сторон, которая приобщена к материалам дела, данная переписка, по мнению истца, подтверждает получение корреспонденции от истца, а именно в отношении письма № 22/3-10/2020 от 22.10.2020.

Ответчик указал, что возражает против осмотра почты, поскольку выводы истца о том, что ответчик получал спорное письмо, сделаны только на устных выводах, документального подтверждения указанным доводам истца не представлено.

Ходатайство об осмотре переписки отложено до следующего судебного заседания.

Ответчик также в судебном заседании указал, что журнал входящей корреспонденции не ведется ответчиком, корреспонденция учитывается в электронном виде, и последняя запись была от 2020 года.

От истца 07.04.2022 поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении письменных пояснений в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснения приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Кроме того, суд принимает во внимание, что к дате судебного заседания у суда отсутствует информация о надлежащем извещении третьего лица.

В силу ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, суд определил отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 04 мая 2022 года в 10:40. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 703.

Истцу документально обосновать заявленные возражения, а также документально обосновать ходатайство об осмотре электронной почты.

Ответчику представить документы за спорным входящим номером.

Третьему лицу представить письменный отзыв на исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая