Определение № А60-64166/20 от 22.12.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. 

Воротилкина, ознакомившись с заявлением

ИП Штир М. И. (ИНН 660100128150, ОГРН 304660111700014) 

к УФССП России по Свердловской области Алапаевский районный отдел 

(ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)
о признании незаконным Постановления о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ИП Штир М. И. по форме и содержанию оформлено с  нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: 

Заявителем не представлено доказательств направления заявления и  приложенных к нему документов в адрес заинтересованного лица (п. 1 ч. 1 ст.  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом  положений ч.5 ст.3 АПК РФ). 

В соответствии с п. 14. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N  11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ,  обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с  частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в  деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным  письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к  исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие такое направление. 

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления  и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в  соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая  квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с  уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к  нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам,  участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка 

соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему  документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового  заявления и приложенных к нему документов. 

Таким образом, согласно действующему процессуальному  законодательству, направление процессуальных документов по электронной  почте не может являться надлежащим доказательством исполнения  процессуальной обязанности в соответствии со ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с этим заявление подлежит оставлению без движения. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом  документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в  суд. 

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок,  просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными  способами, обеспечивающими оперативность извещения суда. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.12.2019 5:56:56

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич