Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой, рассмотрев ходатайством конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока инвентаризации,

в рамках дела по заявлению ПАО «Сбербанк» (в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 6200026, <...>, каб.612) о признании ООО «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...>) несостоятельным банкротом.

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018г.,

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 6200026, <...>, каб.612) о признании ООО «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...>) несостоятельным банкротом.

В арбитражный суд 20.02.2017г. от ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Определением суда от 27.02.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 04.04.201г.

В арбитражный суд 20.02.2017г. от Федеральной службы безопасности Управление по Свердловской области поступил ответ на запрос, о том, что ООО «Генерация буровое оборудование» лицензия на право работ со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю к государственной тайне не оформлялись.

22.03.2017г. от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила кандидатура ФИО1, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2017 г. общества с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...>) введена процедуру банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3270, адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 16), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №66 от 15.04.2017.

Решением арбитражного суда от 26.09.2017 г. процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...>) прекратил.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620144, <...>) несостоятельным (банкротом), ввел процедуру конкурсного производства на пять месяцев, до 19.02.2018.

Утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1.

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №187 от 07.10.2017

31.08.2018 г. в арбитражный суд поступило ходатайство конусного управляющего ФИО1 о продлении срока инвентаризации.

Определением суда 03.09.2018г. ходатайство принято к производству и назначено судебное заседание на 02.10.2018г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки. Ходатайство судом удовлетворено.

Также представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит продлить срок инвентаризации имущества должника до конца ноября 2018 года. Уточнение судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Оригиналы учредительных документов переданы конкурсному управляющему 24.10.2017г., окончательно все документы в связи с большим объемом переданы 01.06.2018г., что подтверждается реестром (описью) передаваемых папок ООО «Генерация буровое оборудование» за 2017г., 2016г., 2016г., 2014 г., ввиду данного обстоятельства, конкурсным управляющим не была проведена и опубликована инвентаризация дебиторской задолженности. Данный факт установлен определением арбитражного суда по делу А60-6423/2017 от 08.08.2018 г.

В связи с тем, что передача части соответствующих документов и произведена только 01.06.2018 г., доказательств о наличии действительной дебиторской задолженности ООО «Генерация БО» у конкурсного управляющего не было.

Всего конкурсному управляющему передано 74 папки с документами за за 2017г., 2016г., 2016г., 2014 г., (опись) передаваемых папок заняла 197 страниц. На момент подачи данного заявления конкурсным управляющим на основании полученной информации сопоставлены первичные документы по дебиторской задолженности на общую сумму 102 294 208,34 руб. в отношении ООО «Генерация-Новые технологии», ЗАО «Нефтус», ООО «БМЗ» и ССК АО Нефтеюганский ф-л, в адрес дебиторов составляются и будут направлены претензии для взыскания задолженности, часть дебиторской задолженности, учитываемой должником, была погашена.

Помимо данных дебиторов, согласно сведениям, полученным от должника, ООО «Генерация БО» в декабре 2014 г. был заключен договор займа с ООО «Генерация-Новые технологии», с 2014 г. по 2017 г. в адрес заемщика ежемесячно производились перечисления, также ежемесячно заемщик производил частичный возврат займа. Объем невозвращенных денежных средств со стороны ООО «Генерация-Новые технологии», согласно информации должника, а также переданным соглашениям составил 1 516 609 758,37 руб.

В связи с тем, что, договор займа является реальным и считается заключенным в момент предоставления денежных средств, для инвентаризации займа в размере 1 516 609 758,37 руб. конкурсному управляющему необходимо проанализировать выписки по всем счетам должника, начиная с 2014 г. и сопоставить с вышеуказанной суммой, выявить фактическое перечисление денежных средств и суммы средств, возвращенных должнику.

Без проведения указанных действий, включение неподтвержденной фактически задолженности ООО «Генерация-Новые технологии» противоречит целям инвентаризации.

В соответствие с пунктом 2 ст. 129 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Возражений относительно заявленного ходатайства конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание необходимость завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, интенсивность и реальные объемы предполагаемой работы, объем имущества должника, суд счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок инвентаризации имущества до 30.11.2018г.

Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества удовлетворить.

Продлить срок инвентаризации имущества ООО «Генерация буровое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 30.11.2018г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая