Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., ознакомившись с заявлением Потребительского гаражно-строительного кооператива № 437-А (ИНН 6660097399, ОГРН 1036603483201)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГАС-УРАЛ» (ИНН 6679128146, ОГРНИП 1196658066087)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 99 000 руб. 00 коп., в том числе: 97 871 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 1 128 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 980 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Специальная подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений предусмотрена статьей 33 АПК РФ.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дела к компетенции арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ.

Судом установлено, что взыскателем является некоммерческая организация. При этом заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании членских взносов в некоммерческой организации собственником гаражей – в потребительском гаражно-строительном кооперативе.

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который подлежит применению по аналогии (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Потребительским гаражно-строительным кооперативом № 437-А по платежному поручению №146 от 29.11.2021 в размере 1 980 руб. 00 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Кроме того, от должника поступили возражения на выдачу судебного приказа, что также является препятствием для выдачи судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 437-А (ИНН 6660097399, ОГРН 1036603483201) заявление о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 437-А (ИНН 6660097399, ОГРН 1036603483201) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 980 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 147 от 29.11.2021.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 4-х листах, приложение к заявлению на 335-ти листа.

Судья Т.А. Дёмина