Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Д. Черноскутовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию Шалинского городского округа в лице Администрации Шалинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1849401 руб. 76 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие Шалинского городского округа "Шалинская жилищно-коммунальная служба" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 02-14 от 30.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО2 – представитель по доверенности № 01 от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Шалинского городского округа в лице Администрации Шалинского городского округа о взыскании задолженности в размере 1 849 401 руб. 76 коп. по муниципальной гарантии
№ 03 от 03.03.2021.

Определением суда от 13.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2022.

От истца 17.12.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 17.01.2022 поступил отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что возражает относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 27.01.2022 назначено судебное разбирательство дела на 22.02.2022.

От истца 10.02.2022 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика 10.02.2022 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям
ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 140, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение от 25.01.2022, заключенное между акционерным обществом "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Муниципальным образованием Шалинского городского округа в лице Администрации Шалинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующего содержания:

«Акционерное общество «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (далее АО «УСС СО»), именуемое в дальнейшем Истец, в лице заместителя генерального директора ФИО3, действующего на основании доверенности № 02-27 от 11.01.2021, с одной стороны, и

Муниципальное образование «Шалинский городской округ», именуемое в дальнейшем Ответчик Администрация, в лице главы Шалинского городского округа Богатырева Алексея Петровича, действующего на основании Устава Шалинского городского округа, с другой стороны, именуемые совместно «Стороны», руководствуясь ст.ст. 139-140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А60-64302/2021 на нижеследующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления от 01 декабря 2021 года о взыскании задолженности по муниципальной гарантии Шалинского городского округа № 03 от 03 марта 2021г.

2.Истец подтверждает, а Ответчик Администрация признает, что задолженность Ответчика Администрация перед Истцом по муниципальной гарантии № 03 от 03 марта 2021г. составляет 1 849 401,76 руб.

3. Ответчик Администрация обязуется уплатить Истцу сумму
задолженности по муниципальной гарантии № 03 от 03 марта 2021г. в
размере 1 849 401,76 руб. в срок до «01» июня 2022 года.

4.Ответчик Администрация обязуется возместить расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 9 448,20 руб., составляющем разницу между оплаченной Истцом суммой и суммой, подлежащей возврату Истцу в связи с заключением мирового соглашения, в срок до «01» июня 2022 года.

5.Ответчик Администрация производит уплату денежных сумм в размере и порядке, указанном в пунктах 3,4 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

р/с <***> в ПАО «СКБ-Банк» г. Екатеринбург

к/с 30101810800000000756 БИК 046577756

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению
Арбитражным судом Свердловской области.

7.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр - для Арбитражного суда Свердловской области».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 045 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.12.2021 № 187 в составе суммы 31 494 руб.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова