Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, включении в конкурсную массу недвижимого имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - ФИО2,

в рамках дела о признании ФИО3 банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 27.04.2017,

от должника – ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 28.11.2017 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка гор. Свердловск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) банкротом.

Определением суда от 08.01.2018 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 16.02.2018 (резолютивная часть от 13.02.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10075; адрес для корреспонденции: 620142 г. Екатеринбург, а/я 24), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество".

Определениями суда срок реализации имущества должника продлен до 05.06.2019.

15.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении в конкурсную массу должника квартиры, расположенной по адресу: <...>, с ходатайством об истребовании доказательств.

Определением суда от 22.03.2019 заявление ФИО1 оставлено без движения сроком до 22.04.2019

05.04.2019 в арбитражный суд поступило уточненное заявление ФИО1 (в котором он просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ФИО7 и ФИО2, в отношении указанного выше объекта недвижимого имущества; применить последствия недействительности сделки в виде включения в конкурсную массу ФИО3 указанной квартиры), квитанция об уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2019 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 30.04.2019.

25.04.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в арбитражный суд представлена копия реестрового дела в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0309012:437, расположенного по адресу: <...>.

От ФИО7 в арбитражный суд 25.04.2019 поступил отзыв, указывает на то, что денежные средства на покупку спорной квартиры предоставлены ее бабушкой ФИО8 (которая, в свою очередь, получила их от продажи принадлежащей ей квартиры).

От ФИО2 в арбитражный суд 26.04.2019 поступил отзыв. Указывает на то, что денежные средства по договору купли-продажи спорной квартиры ей были переданы ФИО7, данный факт подтверждается распиской. Претензий по сумме денежных средств к покупателю не имеет.

От должника в арбитражный суд 26.04.2019 поступил отзыв. Указывает на то, что должник не является стороной оспариваемой сделки. Денежные средства получены ФИО7 от ее бабушки. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

От заявителя в арбитражный суд 29.04.2019 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайство об истребовании сведений о доходах ФИО7 поддержал.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств из ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга справки по форме 2-НДФЛ за 2015-2017 гг. в отношении ФИО7 судом отказано, поскольку участниками обособленного спора не оспаривается тот факт, что ФИО7 денежные средства на покупку спорной квартиры получены в дар от бабушки, следовательно, обстоятельство, которое может быть установлено истребуемым доказательством, не входит в предмет доказывания (абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Принимая во внимание необходимость соблюдения требований ст. 9, ч. 3 ст. 65 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью реализации прав участников обособленного спора на ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле. При определении даты судебного заседания (10.06.2019) судом учтено мнение участников обособленного спора, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления кредитора на 10.06.2019 в 17 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал№ 206.

2. Должнику, ФИО7 представить объяснения по вопросу об обстоятельствах дарения ФИО8 денежных средств на приобретение спорной квартиры, о финансовой возможности заключить от своего имени договор уступки прав (требований) от 24.06.2013.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Д.Н. Морозов