Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен рассмотрев в судебном заседании 23.09.2015г при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Беляевой заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре дела № А60-6439/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 700 руб. 51 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1700 руб. 51 коп., в том числе 1420 руб. 00 коп. основного долга за услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, оказанные в рамках договора от 01.01.2012г. № 282/12т в период с июля по октябрь 2012 года, а также 280 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 06.08.2012 по 12.02.2015, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015г исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрев заявление, судом принято во внимание следующее.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что проверка судебных решений, принятых первой инстанцией, может осуществляться в апелляционном порядке (повторное рассмотрение дела, проверка законности и обоснованности решения в полном объеме) по правилам главы 34 АПК РФ и в кассационном порядке (проверка правильности применения норм материального права и норм процессуального права) по правилам главы 35 АПК РФ.

Помимо названных обязательных стадий судебного разбирательства предусмотрены также процедуры пересмотра судебных решений в порядке надзора (глава 36.1 АПК РФ), а также по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 АПК РФ).

Определениями арбитражного суда от 08.05.2015г, от 01.07.2015г, от 02.08.2015г, от 28.08.2015г суд предлагал заявителю представить нормативное обоснование направленного в адрес суда заявления; указать порядок рассмотрения заявления, т.е. в соответствии с какими нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определения арбитражного суда заявителем не исполнены.

В отсутствие нормативного обоснования заявленного ходатайства суд лишен возможности самостоятельно установить порядок рассмотрения настоящего заявления.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре дела № А60-6439/2015 следует отказать.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен