Определение № А60-6442/10 от 29.04.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В.Сидоровой

рассмотрел дело №А60-6442/2010-С 3

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саргинский леспромхоз» к Закрытому акционерному обществу «Урал-нефть-сервис»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс- финанс», Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод», Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС-АВТО»,

о взыскании 286084 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от 25.11.2009г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 27.04.2010г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Урал-нефть-сервис» о взыскании 286084 руб. 38 коп., в том числе 224134 руб. 38 коп. сумма понесенных убытков и

61950 руб. 00 коп. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 15% от общей стоимости договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод», Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС-АВТО» и истребовании доказательств.

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, а именно: договора на сервисное обслуживание, заключенного между ООО «ЭКС АВТО» и ОАО «УАЗ», первичных документов по ремонту автомобиля УАЗ -315148, принадлежащего ООО «Саргинский леспромхоз», судом рассмотрено и отклонено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить документы, также не указаны причины, препятствующие получению доказательств.

Вместе с тем, в порядке ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исходя из ч. 2 ст. 66 АПК РФ, предлагает «ЭКС АВТО» и ОАО «УАЗ» представить указанные документы.

Определением от 31.03.2010г. в соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» (432008, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС-АВТО» (614016, <...>), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности.

В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, привлечь к участию в деле третьих лиц, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (ИНН <***>, <...>), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также п. 17 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. № 99 при вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала, то есть срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Представленные сторонами в суд доказательства недостаточны для разрешения данного дела по существу и вынесения мотивированного решения.

В отсутствие дополнительных доказательств, без их исследования и оценки дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 27 мая 2010 14:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.437.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (ИНН <***>, <...>).

Истцу - направить в адрес третьего лица копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Доказательства направления представить суду.

3. В судебное заседание представить: истцу:

- подлинные документы в обоснование исковых требований и их надлежащим образом заверенные копии;

- доказательства направления третьим лицам копии искового заявления;

ответчику:

- подлинные документы в обоснование своих возражений и их надлежащим образом заверенные копии;

- пояснения, кто является производителем товара и кто осуществляет гарантийный ремонт;

третьим лицам:

- письменное пояснение на заявленные исковые требования;

- договор на сервисное обслуживание, заключенный между ООО «ЭКС АВТО» и ОАО «УАЗ»;

- первичные документы по ремонту автомобиля УАЗ -315148, принадлежащего ООО «Саргинский леспромхоз»;

- договор на сервисное обслуживание между ООО «Авторамсервис» и ОАО «УАЗ»;

- первичные документы по ремонту автомобиля УАЗ-315148, принадлежащего ООО «Саргинский леспромхоз» (акты сдачи-приемки товара, заказ-наряды с указанием дат, характера неисправности, вида выполненных работ).

Обеспечить явку полномочных представителей.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. Сторонам и руководителям истца, ответчика и третьих лиц разъяснить, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В случае повторного неисполнения требований арбитражного суда, в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на виновное лицо судебного штрафа в порядке, установленном главой 11 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...> д.

34. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Сарикян Вардине Мехаковна, тел. <***>,

помощник судьи Болгарская Олеся Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.