Определение № А60-6442/10 от 31.03.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей А.В.Сидоровой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-6442/2010-С3

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саргинский леспромхоз» к Закрытому акционерному обществу «Урал-нефть-сервис»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс- финанс»,

о взыскании 286084 руб. 38 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от 25.11.2009г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 01.01.2010г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Урал-нефть-сервис» о взыскании 286084 руб. 38 коп., в том числе 224134 руб. 38 коп. сумма понесенных убытков и 61950 руб. 00 коп. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по

договору, в размере 15% от общей стоимости договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод», Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС-АВТО» и истребовании доказательств.

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, а именно: договора на сервисное обслуживание, заключенного между ООО «ЭКС АВТО» и ОАО «УАЗ», первичных документов по ремонту автомобиля УАЗ -315148, принадлежащего ООО «Саргинский леспромхоз», судом рассмотрено и отклонено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить документы, также не указаны причины, препятствующие получению доказательств.

Вместе с тем, в порядке ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исходя из ч. 2 ст. 66 АПК РФ, предлагает «ЭКС АВТО» и ОАО «УАЗ» представить указанные документы.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, привлечь к участию в деле третьих лиц, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Ульяновский

автомобильный завод» (432008, г. Ульяновск, Московское шоссе, 8), Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС-АВТО» (614016, г. Пермь, ул. Елькина, 14), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности.

В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также п. 17 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. № 99 при вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала, то есть срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 29 апреля 2010 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.437.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» (432008, <...>),, Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС-АВТО» (614016, <...>).

Истцу - направить в адрес третьего лица копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Доказательства направления представить суду.

4. В судебное заседание представить: истцу:

- подлинные документы в обоснование исковых требований и их надлежащим образом заверенные копии;

ответчику:

- мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением подлинных документов в обоснование своих возражений;

- подлинные документы в обоснование своих возражений и их надлежащим образом заверенные копии;

- пояснения, кто является производителем товара и кто осуществляет гарантийный ремонт.

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

третьим лицам:

- письменное пояснение на заявленные исковые требования;

- договор на сервисное обслуживание, заключенный между ООО «ЭКС АВТО» и ОАО «УАЗ»;

- первичные документы по ремонту автомобиля УАЗ -315148, принадлежащего ООО «Саргинский леспромхоз».

Обеспечить явку полномочных представителей.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Сарикян Вардине Мехаковна, тел. <***>,

помощник судьи Болгарская Олеся Александровна, тел. <***>.

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.