Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.С., рассмотрел дело № А60-6455/2015 по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная компания" (ИНН <***>)

о взыскании 755 868 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.05.15г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 14-ГОК/15 от 24.03.15г., ФИО3, представитель по доверенности от 04.06.2015г., ФИО4, представить по доверенности от 04.06.2015г., ФИО5, представитель по доверенности от 04.06.2015г.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Городская объединенная компания" о взыскании 755868 руб. 83 коп., в том числе 701692 руб. 23 коп.– сумму основного долга за оказанные в период с мая 2013г. по декабрь 2014г. услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках договора на отпуск питьевой воды и передачу сточных вод № 261В/СДТВ6-10/13 от 01.01.13г. и 53906 руб. 60 коп. – пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки обязательств по оплате оказанных услуг в судебно – претензионном порядке за период с 16.06.13г. по 20.01.15г. на основании п. 5.1 указанного договора.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования в заявленной сумме не признает, предоставив в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что на основании Определения ВАС от 30.05.2014г. № ВАС-6046/14 в котором установлено, что «Обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом)».

В настоящий момент все расчеты (начисления) с собственниками жилых многоквартирных домов поставщиком воды в которых является Истец производит Ответчик, на основаниях предусмотренных п. 3.1. Договора № 261В/СДТВ-10/13 от 01.01.2013г. не соблюдение данного пункта является нарушение договорных обязательств.

У ответчика имеется вся необходимая информация по МКД, это техническое оснащение общими приборами учета и индивидуальными приборами учета (Далее - ИПУ), ежемесячные изменения показаний по приборам учета.

В связи, с чем ответчик приобщил к материалам дела Контррассчет объемов и стоимости услуг по холодному водоснабжению, транспортировке стоков за период с мая 2013 г. по декабрь 2014г. В данном расчете имеются расхождения по объемам и суммам.

Так в рамках договорных обязательств, как говорит ответчик, последним ежемесячно производились расчеты количества потребленной воды и сточных вод, которые направлялись Истцу. И в соответствие с расчетами Истец должен был выставлять счета. Но Истец по различным причинам расчеты Ответчика не принимал. А счета выставлялись с другими объемами и суммами.

Ответчик ссылается также на то, что по настоящее время ведется спорная переписка, и он настаиваем на принятии отчетов по фактическому потреблению.

По мнению ответчика, на основании контррассчета задолженности и пени, который в свою очередь подтвержден платежными поручениями № 1095 от 29.08.2014 (в назначении оплата за май 2013); № 656 от 19.06.2014г. (оплата за июнь-июль 2013); № 369 от 21.04.2014г. (оплата за август-сентябрь 2013); № 220 от 21.03.2014г. (оплата за октябрь 2013); № 93 от 27.02.2014г. (оплата за ноябрь - декабрь 2013); № 256 от 01.04.2014г. (оплата за январь-февраль 2014); № 481 от 21.05.2014г. (оплата за март - апрель 2014); № 1094 от 29.08.2014г. (оплата за май - июнь 2014); ПП № 1270 от 25.09.2014г. (оплата за июль - август 2014); № 1331 от 07.10.2014г. (оплата за сентябрь 2014); № 1572 от 19.11.2014г. (оплата за октябрь 2014); № 1838 от 24.12.2014г. (оплата за ноябрь 2014); № 48 от 21.01.2015г. (оплата за декабрь 2014) задолженности у Ответчика за указанный период с мая 2013 года по декабрь 2014 года в сумме 701 962,23 не имеется.

В связи с оплатами, подтвержденными платежными поручениями, ответчик считает начисление пени в размере 53906,60 руб. не обоснованным, так как на момент подачи искового заявления задолженности за спорный период не было.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 168235 руб. 89 коп. и в части пени до 18551 руб. 00 коп.

Данное ходатайство судом принято и будет рассмотрено по существу после составления сторонами совместного акта сверки по расчетам и объемам за спорный период.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, предоставив дополнительные письменные возражения на иск с учетом заявленного истцом ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.15г. суд обязал сторон составить совместный акт сверки по инициативе обеих сторон, по объемам и произведенным оплатам за спорный период в обязательном порядке. Для составления акта сверки ответчику представить истцу всю первичную документацию по принятым объемам, а также ко дню судебного заседания сторонам представить подлинники договоров на поставку воды и прием сточных вод, действующих в отношении спорного периода.

Вместе с тем, ко дню настоящего судебного заседания стороны требования суда не исполнили, совместный акт сверки в материалы дела не представили.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, а также в связи с необходимостью проведения сторонами совместного акта сверки по расчетам в окончательном виде, суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд обращает внимание сторон на то, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого

истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторно обязать сторон произвести двусторонний акт сверки по поставленным и принятым объемам и произведенным оплатам в обязательном порядке.

Сверку произвести 16.06.2015г. в 10 час. 00 мин. по адресу <...>, каб. 2- юридический отдел.

При неисполнении обязанности возложенной судом на сторон по предоставлению доказательств и совершения определённых судом действий, судом будет решен вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка сторон в судебное заседание обязательна!

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>, специалист судьи: Ковригина Анастасия Дмитриевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А.Бикмухаметова