Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области Абознова О. В., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-6462/07-С02 по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Западный сбыт

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арти-Молоко»

о взыскании 64 309 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 13.04.2007г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности №03-юр, удостоверение № 2233 от 15.04.2005г., ордер от 13.06.2007г., ФИО3 директор

протокол ведет: судья О. В. Абознова

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» Западный сбыт обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арти-Молоко» о взыскании 64 309 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 56150 от 20.02.2003г.

Истец в предварительном судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 64 198 руб. 64 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга.

Ввиду того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах уменьшенной суммы исковых требований в размере 64 198 руб. 64 коп.

Ответчик, в судебное заседание представил отзыв, в котором исковые требования не признал, сославшись на то, что расчет задолженности истцом составлен без учета сумм переплаты за 2004г., 2005г, 2006г., поскольку истец постоянно завышал сумму тарифа. По мнению ответчика истец данным заявлением нарушил требования установленные РЭК Свердловской области по суммам оплаты его услуг. Ответчик также пояснил, что с мая 2005г. ответчиком установлен двухтарифный счетчик, что было сообщено заинтересованным лицам, однако учет шел только по дневному тарифу.

В судебном заседании для представления сторонам возможности представить дополнительные доказательства объявлен перерыв до 19.06.2007г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. Ответчик снял свои возражения относительно неприменения истцом дифференцированного суточного тарифа, поскольку за спорный период – декабрь 2006г. – январь 2007г., истцом выставлены счета с учетом ночной и дневной зоны. Между тем ответчик заявил возражения относительно расчета стоимости отпущенной в его адрес электроэнергии, указав, что истец неправомерно применяет коэффициент трансформации, который составляет 80, тем самым увеличивая объем электроэнергии в 80 раз. Применение указанного коэффициента, как указывает ответчик, не предусмотрено ни одной из действующих методик и не предусмотрено договором. Таким образом, ответчик ссылается на то, что истец относит на потребителей свои затраты, связанные с исполнением принятых на себя обязательств по отпуску электроэнергии, поскольку трансформатор находится согласно актам разграничения балансовой принадлежности в зоне истца и указанные расходы должен нести непосредственно сам ответчик.

В связи с указанными ответчиком возражениями суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Региональную энергетическую комиссию Свердловской области для дачи заключения.

Согласно ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если ответчик вступил в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Из этого следует, что в указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении к участию в деле нового ответчика (п. 17 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005г. «Об отдельный вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд счел необходимым рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство дела на 08.08.2007г. в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб.520. Телефон специалиста: <***> , телефон справочной службы: <***>.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию (Екатеринбург, Ленина 34) для дачи пояснений по существу заявленных требований.

3. Истцу – копию иска направить в адрес третьего лица, доказательства представить. Ответчику направить третьему лицу свои возражения в развернутом письменном виде.

4. Региональной энергетической комиссиипредставить письменное заключение относительно заявленных ответчиком возражений по увеличению истцом объемов отпуска электроэнергии за счет увеличения фактически отпущенного количества электроэнергии на коэффициент трансформации.

5. Истцу – представить официальные письменные пояснения по поводу увеличения объема отпущенной в адрес ответчика электроэнергии на коэффициент трансформации. Обоснования относительно правовой природы данного коэффициента с указанием, на основании каких именно нормативных актов или положений договоров он подлежит применению.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Абознова О. В.