Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Николайчук рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-64874/2017

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЗСКСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН
6678041083, ОГРН <***>) о взыскании 40 000 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2017, от ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "БЗСКСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения – векселя АФ № 002072 от 01.07.2014, эмитент ООО «Терра Труп», номинал векселя - 40 000 000 руб., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.2018. При невозможности возврата векселя истец просит произвести возврат его действительной стоимости в размере 40 000 000 руб. Требование истца основано на неисполнении застройщиком обязательства по заключению с дольщиком договора долевого участия в строительстве в срок, предусмотренный предварительным договором долевого участия в

строительстве и направлено на возврат денежных средств, уплаченных истцом по предварительному договору.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на право аренды

земельного участка кадастровый номер 66:58:0106001:6953; категория -

земли населенных пунктов; разрешенное использование - комплексное освоение в целях жилищного строительства; площадь - 65 531,00 кв. м.; право - аренда; срок - до 01.02.2022.

Определением от 30.11.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 30.11.2017 заявление АО "ПНТЗ" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), письменный отзыв на иск не представил, явившийся слушатель заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику (повторно!) представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А. Мезрина