Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкойпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64905/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кирилловой Марины Валерьевны (ИНН 891301098248, ОГРН 311667320600101)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уральский государственный горный университет" (ИНН 6661001004, ОГРН 1036603993777)

о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным,

при участии в судебном заседании

от истца: Акбашева О.И., представитель по доверенности № б/н от 23.12.2020,

от ответчика: Британов А.И., представитель по доверенности № 10/21 от 12.01.202.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кириллова Марина Валерьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании одностороннего отказа федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный горный университет" от 04.12.2020 № 01-07/728 от исполнения контракта от 03.11.2020 № К-45 недействительным, признать контракт от 03.11.2020 № К-45 действующим.

Определением арбитражного суда от 30.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседания на 04.02.2021.

От ответчика 29.01.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит признать односторонний отказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный горный университет" от 04.12.2020 № 01-07/728 от исполнения контракта от 03.11.2020 № К-45 недействительным, признать контракт от 03.11.2020 № К-45 действующим и обязать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный горный университет" передать исполнителю отредактированную проектную документацию, предоставить для проведения работ строительную площадку в состоянии полной строительной готовности и заключить дополнительное соглашение к контракту об увеличении срока его исполнения на период времени, когда работы не могли выполняться по вине заказчика.

Ходатайство принято судом к рассмотрению, отложено до следующего судебного заседания.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РУЗАНОВ ГРУП».

Ходатайство принято судом к рассмотрению, отложено до следующего судебного заседания.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Определением арбитражного суда от 04.02.2021 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.

От ответчика 01.03.2021 поступили дополнение к отзыву на исковое заявление.

От истца 04.03.2021 поступили письменные пояснения на дополнения ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит признать односторонний отказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный горный университет" от 04.12.2020 № 01-07/728 от исполнения контракта от 03.11.2020 № К-45 недействительным, признать контракт действующим и установить срок его исполнения в 10 рабочих дней с момента передачи исполнителю отредактированной проектной документации и строительной площадки в состоянии полной строительной готовности.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы рабочей документации, приложенной к контракту от 03.11.2020 № К-45, поскольку в рабочей документации была предоставлена иная планировка и габариты помещения поста охраны, что требовало иной расстановки оборудования в данном помещении, однако ответчик поддерживает позицию, что изменения в проектную документацию можно было не вносить, так как не было препятствий для исполнения проекта и нет доказательств несоответствия проектной документации.

Истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Соответствовал бы результат работ, выполненных на основании рабочей документации системы внешнего и внутреннего видеонаблюдения 32009256466.1-СВН в приложении к Контракту от 03.11.2020 № К-45, нормативно-техническим требованиям и действующему законодательству Российской Федерации?

2.Какие изменения необходимо внести в рабочую документацию системы внешнего и внутреннего видеонаблюдения 32009256466.1-СВН в приложении к Контракту от 03.11.2020 № К-45, чтобы результат работ, выполненных на основании данной рабочей документации, соответствовал нормативно-техническим требованиям и действующему законодательству Российской Федерации?

Ходатайство принято судом к рассмотрению, отложено до следующего судебного заседания.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении возражений на дополнение к отзыву на исковое заявление. Ходатайство удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РУЗАНОВ ГРУП». Ходатайство судом отложено до следующего судебного заседания.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с документами, поступившими в ходе судебного заседания, а также для подготовки позиции по делу. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, а также заявленными ходатайствами о назначении экспертизы, об отложении, суд определил отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 29 марта 2021 года в 09:10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 703.

Истцу уточнить ходатайство о назначении экспертизы.

Ответчику представить в суд письменную позицию по заявленным ходатайствам истца о назначении экспертизы и привлечении третьего лица, а также пояснения по представленным документам истца.

Сторонам урегулировать спор мирным путем.

Суд полагает необходимым разъяснить, что при заявлении ходатайства о назначении экспертизы необходимо представить согласие предлагаемой экспертной организации с указанием ее адреса, контактных телефонов, ФИО эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, опыта его работы, стоимости экспертизы и сроков ее проведения, документов и материалов, которые необходимы для проведения экспертизы. При этом к дате судебного заседания необходимо обеспечить поступление на депозитный счет арбитражного суда всей суммы денежных средств, необходимых для оплаты услуг эксперта, а также наличие в материалах дела требуемых эксперту документов и материалов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

Сторонам определить круг вопросов, которые должны быть разъяснены при удовлетворении экспертизы.

Все документы необходимо заблаговременно представить в адрес суда и сторон.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Суд разъясняет участникам процесса их право принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, документа, подтверждающего полномочия.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая