ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-6490/19 от 12.07.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в

отдельное производство

г. Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 12.07.2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6490/2019 

по заявлению Публичного Акционерного Общества "ГАЗПРОМ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской  области (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Уральскому Федеральному округу»  об оспаривании действий и обязании восстановить нарушенные права 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СУРГУТА, ИНН:  <***>, ОГРН: <***>, ООО "ЛУКОЙЛ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ",  ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ООО "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА",  ОГРН: <***>, ИНН: <***> ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ  ЕКАТЕРИНБУРГ", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, УПРАВЛЕНИЕ  РОСРЕЕСТРА ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ -  ЮГРЕ ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к заинтересованным лицам об оспаривании действий и обязании  восстановить нарушенные права. 

Определением от 11.02.2019 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял заявление к производству и назначил дело к рассмотрению  в предварительном судебном заседании. 


Третьим лицом ООО «Лукойл - Западная Сибирь» заявлено ходатайство о  выделении из настоящего дела № А60-6490/2019 в отдельное производство  требования ПАО «Газпром» о признании незаконными действий по  исключению из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний по объектам,  расположенным в ХМАО-Югре с учетными номерами: 

и о передаче по территориальной подсудности на рассмотрение  Арбитражного суда ХМАО-Югры требования ПАО «Газпром» о признании  незаконными действий по исключению из ЕГРН сведений о зонах  минимальных расстояний по объектам, расположенным в ХМАО-Югре с  учетными номерами, которые будут выделены в отдельное производство, судом  рассмотрено, в удовлетворении ходатайств также отказано. 

В соответствии с п. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить в  отдельное производство одно или несколько соединенных требований, если  признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. 

В судебном заседании 12.07.2019 суд пришел к выводу о том, что в целях  эффективности правосудия требования необходимо рассмотреть в рамках  настоящего дела. 

Руководствуясь ст. 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

Судья Л.М. Килина