Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании 28.01.2021-02.02.2021 материалы дела №А60-64923/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бахиревой Светланы Николаевны (ИНН 183404189505, ОГРНИП 319665800042085)

к акционерному обществу "Свердловский инструментальный завод" (ИНН 6661000071, ОГРН 1026605233930)

третье лицо: ООО «ЕкатеринбургГорСтрой-Гарант» (ИНН 6673132724)

о взыскании 1959860 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): Бахирева Светлана Николаевна, лично, паспорт; Кожевина Е.В., представитель по доверенности от 15.08.2020 66АА6168564, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица): Терещенко А.В., представитель по доверенности от 21.09.2020, паспорт, диплом (до перерыва); Воронов А.И., представитель по доверенности №4-1/20 от 13.02.2020, паспорт, диплом (до и после перерыва)

от третьего лица (до и после перерыва): Онучина С.А., представитель по доверенности №5 от 11.01.2021, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бахирева Светлана Николаевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" 1959860 руб. 76 коп., в том числе 259 000 руб. – в возмещение реального ущерба в виде расходов на приобретение оборудования и материалов, монтаж системы вентиляции; 305 130 руб. – в возмещение реального ущерба в виде возмещения расходов на отделочные работы после монтажа системы вентиляции; 583 110 руб. – ущерб в виде упущенной выгоды, 804 098 руб. 76 коп. – в возмещение упущенной выгоды в виде простоя, 8 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг специалиста, 522 руб. – возмещение расходов на оплату копий документов.

Определением от 30.12.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2021.

21.01.2021 ответчиком в электронном виде представлен отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании 28.01.2021 представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЕкатеринбургГорСтрой-Гарант» (ИНН 6673132724).

Рассмотрев указанное ходатайство в предварительном судебном заседании 28.01.2021, суд, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым его удовлетворить.

В предварительном судебном заседании 28.01.2021 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании 28.01.2021 представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Проведение экспертизы просит поручить Эксперту Общества с ограниченной ответственностью «ККМ—Сервис» Янченко Александру Николаевичу, образование высшее, обучение 1989-1994 в Уральском Государственном Техническом Университете специальность: теплогазоснабжение, вентиляция и охрана воздушного бассейна. Диплом инженера-строителя ЗВ №144642 от 22.06.1994.

Члену некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» «Свидетельство № 2367» о членстве в Партнерстве, протокол заседания Президиума Партнерства № 111 от 07 сентября 2015 года.

Сертификаты соответствия №010744, дата внесения в Реестр «30» сентября 2015 г. Действителен с 30 сентября 2015 года по 29 сентября 2021 г. по судебной экспертной специальности:

«Исследование проектной документации строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»

Сертификаты соответствия №010745, дата внесения в Реестр «30» сентября 2015 г. Действителен с 30 сентября 2015 года по 29 сентября 2021 г. по судебной экспертной специальности:

«Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования РТ коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий».

Стаж работы по специальности 27 лет, стаж экспертной работы с 2008 года.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Используется ли помещение №4 в качестве офисного как предусмотрено проектом, соответствует планировка помещения №4 планировке, предусмотренной проектом и указанной в договоре долевого строительства либо изменена ли планировка указанного помещения?;

2.Соответствует ли работа системы вентиляции в офисе №4 требованиям проектной документации, нормативно технической документации (ГОСТ , СНиП и т.д) ?

3. Если не соответствует, указать перечень несоответствий;

4. В случае несоответствия какие меры необходимо предпринять мероприятия по устройству системы вентиляции в соответствии с нормативно технической документации (ГОСТ, СНиП и т.д)?

В целях подготовки истца по ходатайству ответчика о назначении судебной экспертизы, представления кандидатур экспертов, формулирования вопросов, в предварительном судебном заседании 28.01.2021 объявлен перерыв до 02.02.2021.

После перерыва в предварительном судебном заседание, предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием прежних лиц 02.02.2021.

02.02.2021 третьим лицом в электронном виде представлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о наличии или отсутствии нарушений строительных норм и правил.

В предварительном судебном заседании 02.02.2021 судом по ходатайству ответчика приобщена к материалам дела проектная документация (раздел 5, книга 1. Том 1 «Вентиляция и дымоудаление 6 этажного жилого дома и автостоянки» 112-П-04.17-ИОС4.1.1 и рабочая документация «Вентиляция» 121-Р-10.17-ОВ).

В предварительном судебном заседании 02.02.2021 истцом представлена кандидатура эксперта. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Независимая экспертиза» (ОГРН 1036603522053, адрес: 620062, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Чебышева, 4, офис 103а), эксперту указанной организации Скобелину Сергею Леонидовичу. Стоимость экспертизы составит 25000 руб., срок - 20 дней с момента проведения осмотра. Ответ на все поставленные вопросы может быть дан одним экспертом.

На разрешение эксперта предлагается поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли система вентиляции, предусмотренная проектом строительства объекта «Четырехсекционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже и подземной автостоянкой по ул. Чайковского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга» (в границах улиц Авиационная-Белинского-воздушные линии электропередач-продолжение ул. Чапаева, 1-ый этап строительства, 4-х секционный жилой дом № 2) офис № 4, строящийся на земельном участке с кадастровым № 66:41:0501056:2866 и на земельном участке с кадастровым № 66:41:0501056:4186, системе вентиляции, фактически смонтированной для обслуживания нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0501056:4253, принадлежащего ИП Бахиревой С.Н. на праве собственности.

2. Соответствует ли работа системы вентиляции в нежилом помещении с кадастровым № 66:41:0501056:4253, принадлежащего на праве собственности Бахиревой С.Н., требованиям проектной документации, нормативной документации (СП, ГОСТ, СниП и прочее)?

3. В случае несоответствия работы системы вентиляции в нежилом помещении с кадастровым № 66:41:0501056:4253, принадлежащего на праве собственности Бахиревой С.Н., указанным требованиям, указать перечень несоответствий, определить виды и объём работ, необходимых для приведения систмы вентиляции в соответствие с установленными обязательными тербованиями, проектными решениями.

4. В случае выявления недостатков системы вентиляции в нежилом помещении с кадастровым № 66:41:0501056:4253, принадлежащего на праве собственности Бахиревой С.Н., указать стоимость ремонтных работ в среднерыночных ценах, сложившихся в г. Екатеринбурге и Свердловской области на период проведения исследования.

Проведение экспертизы может быть поручено эксперту Скобелину Сергею Леонидовичу, имеющему высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке "Строительно - техническая экспертиза" ПП 00062 per. № 00201Д от 14.11.2014 г.; "Удостоверение о повышении квалификации" выданный "Саратовским государственным техническим университетом имени Гагарина Ю.А."; "Сертификат соответствия судебного эксперта" по специальности 16.3 "Исследование домовладений" № КАЕО RU.SP.66.13671.01 серия СС № 008867; "Сертификат соответствия судебного эксперта" по специальности 16.5 "Исследование строительных объектов с целью установления объёма, качества и стоимости выполненных работ" № КАЕО RU.SP.66.13671.02 серия СС № 008868, выданы СДС "Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка" при ФГБОУ СГТУ; квалификационный сертификат "Строительство зданий и сооружений I и II уровня ответственности. Технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ"; стаж экспертной работы - 7 лет, стаж работы в строительстве - 28 лет.

Стоимость проведения экспертизы составит 25 (Двадцать пять тысяч) рублей в объеме поставленных вопросов.

Срок проведения экспертизы составит 20 дней со дня осмотра объекта экспертизы и поступления всех необходимых документации.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 02.02.2021 ходатайствовал о замене кандидатуры эксперта, заявленной в предварительном судебном заседании 28.01.2021. Просит суд проведение экспертизы поручить ИП Ерофееву Владимиру Ильичу.

Стаж работы в области гражданского строительства с 06.1989 года в качестве мастера, производителя работ, начальника общестроительного участка. Стаж работы судебным экспертом с 2011 года (арбитражное дело А60-1549/2011).

Квалификация эксперта подтверждена следующими документами:

Диплом о высшем строительно-техническом образовании (серия НВ № 646601 OT19.06.1987);

- Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Строительно техническая экспертиза» (серия ПП № 000520 от 28.07.2014);

- Свидетельство № 491, выданное 01.11.2013 Ассоциацией судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы»;

- Квалификационный аттестат АС0307 № 000865, выданный 16.05.2014 Саратовским государственным техническим университетом им. Гагарина ЮА, подтверждающий квалификацию специалиста в области судебной строительно технической экспертизы;

- Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU. 50108 по экспертной специальности 16.4; - Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU. 50109 по экспертной специальности 16.5;

- Удостоверение о повышении квалификации 180000019198 по дополнительной профессиональной программе «Судебная строительно-техническая экспертиза» по направлению 270800.62 «Строительство»; -Сертификат №ОМЭ-000443, Дополнительная профессиональная подготовка по программе: «Нормативные требования к монтажу и эксплуатации светопрозрачных ПВХ и алюминиевых ограждающих конструкций»

- Удостоверение №333. Повышение квалификации по программе «Сметное дело»; - Свидетельство о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, серия 66 №004981815;

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Соответствует планировка помещения №4 планировке, предусмотренной проектом и указанной в договоре долевого строительства. Используется ли помещение №4 в качестве офисного как предусмотрено проектом.

2. Соответствует ли работа системы вентиляции в офисе №4 требованиям проектной документации, нормативно технической документации (ГОСТ, СНиП и т.д)? Если не соответствует, указать перечень несоответствий и указать их причину.

3. В случаи не соответствия какие необходимо предпринять меры по устройству системы вентиляции в соответствии с нормативно технической документацией (ГОСТ, СНиП и т.д)?

В предварительном судебном заседании 02.02.2021 третьим лицом представлена кандидатура эксперта.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить ООО «ДЕЛОВОЙ ПЛЮС» эксперту Виноградовой Наталии Игоревне, имеющей высшее техническое образование, квалификацию «инженер-строитель», высшее экономическое образование, квалификацию «экономист», право самостоятельного производства экспертиз по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной переподготовке в 2016 году по программе экспертной специальности 16.1 в ФБУ РОССИЙСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ЦЕНТРЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ, удостоверение о повышении квалификации в 2017 году по программе специальности 16.1; стаж работы по экспертной специальности с 2005 года, до июля 2020г. в должности заведующего сектором строительно-технических экспертиз отдела инженерно-экономических экспертиз в ФБУ УРАЛЬСКОМ РЕГИОНАЛЬНОМ ЦЕНТРЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНЮСТА РОССИИ, в 2018 году награждена Почетной грамотой Министерства юстиции Российской Федерации.

Ориентировочная стоимость экспертизы по указанным в запросе вопросам составляет 76300 рублей.

Срок проведения экспертизы составляет до десяти рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов и экспертного осмотра объекта.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Используется помещение №4 в качестве офисного Как предусмотрено проектной документацией?

- Соответствует планировка помещения №4 планировке , предусмотренной договором №4 94-04 участия в долевом строительстве от 16 августа 2019 г., проектной документации или планировка указанного помещения изменена?

- Имеются недостатки работы вентиляции в офисе №4 соответствует требованиям проектной документации, нормативно технической документации (ГОСТ, СНиП и т.д.)?

- Если недостатки в работе вентиляции имеются, то каков их характер (явные/скрытые, устранимые/неустранимые) и причины их возникновения (некачественное выполнение работ, эксплуатационные нарушения, действия третьих лиц, износ, недостатки проектной документации, ненадлежащий ремонт, незаконная перепланировка помещения) ?

- какие работы, в каком объеме, в какой срок, с использованием каких материалов необходимо произвести для устранения указанных недостатков? Какова стоимость таких работ материалов?

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание, что разрешение вопросов, касающихся качеств товара, возможности его использования по назначению, имеет существенное значение для решения настоящего спора, а также, учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках судебной экспертизы, на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ по делу подлежит назначению судебная экспертиза.

При определении субъекта, которому надлежит поручить проведение по делу экспертизы судом принято во внимание, что данный эксперт обладает специальными знаниями, имеет высшее образование, квалификация Инженер по специальности «Промышленное гражданское строительство», сертификаты соответствия, удостоверение о повышении квалификации, а также стаж работы эксперта и сроки проведения экспертизы.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Изучив кандидатуры экспертов, заявленных сторонами суд с учетом квалификации экспертов, стоимости проведения экспертизы и сроков счел целесообразным поручить проведение экспертизыИП Ерофееву Владимиру Ильичу (Стаж работы в области гражданского строительства с 06.1989 года в качестве мастера, производителя работ, начальника общестроительного участка. Стаж работы судебным экспертом с 2011 года:

- Диплом о высшем строительно-техническом образовании (серия НВ № 646601 OT19.06.1987);

- Сертификат №ОМЭ-000443, Дополнительная профессиональная подготовка по программе: «Нормативные требования к монтажу и эксплуатации светопрозрачных ПВХ и алюминиевых ограждающих конструкций»;

Суд полагает необходимым поставить разрешение экспертов (с учётом предложений сторон) следующие вопросы:

- Соответствует ли планировка спорного помещения площадью 55,8 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область г.Екатеринбург, ул.Чайковского дом 80/1 офис 4, кадастровый номер объекта: 66:41:0501056:4253 планировке, предусмотренной договором №Ч94-04 от 16.08.2019? Производилась ли в данном помещении перепланировка? Если производилась, то какая?

- Имеется ли в спорном помещении площадью 55,8 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область г.Екатеринбург, ул.Чайковского дом 80/1 офис 4, кадастровый номер объекта: 66:41:0501056:4253 система вентиляции? Если имеется, то соответствует ли данная система вентиляции системе вентиляции, предусмотренной проектом строительства объекта «Четырехсекционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже и подземной автостоянкой по ул. Чайковского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга» (в границах улиц Авиационная-Белинского-воздушные линии электропередач-продолжение ул. Чапаева, 1-ый этап строительства, 4-х секционный жилой дом № 2), строящийся на земельном участке с кадастровым № 66:41:0501056:2866 и на земельном участке с кадастровым № 66:41:0501056:4186? Соответствует ли система вентиляции в нежилом помещении с кадастровым № 66:41:0501056:4253, принадлежащего на праве собственности Бахиревой С.Н., требованиям проектной документации, нормативной документации (СП, ГОСТ, СниП и прочее)? Влияет ли перепланировка, произведенная в спорном помещении, на работу системы вентиляции?

- Имеются ли недостатки в работе системы вентиляции в спорном помещении площадью 55,8 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область г.Екатеринбург, ул.Чайковского дом 80/1 офис 4, кадастровый номер объекта: 66:41:0501056:4253? Если имеются, то каков их характер (явные/скрытые, устранимые/неустранимые) и причины их возникновения (некачественное выполнение работ, эксплуатационные нарушения, действия третьих лиц, износ, недостатки проектной документации, ненадлежащий ремонт, незаконная перепланировка помещения)?

- В случае несоответствия работы системы вентиляции в спорном помещении площадью 55,8 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область г.Екатеринбург, ул.Чайковского дом 80/1 офис 4, кадастровый номер объекта: 66:41:0501056:4253 договору №№Ч94-04 от 16.08.2019, проекту строительства объекта «Четырехсекционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже и подземной автостоянкой по ул. Чайковского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга» (в границах улиц Авиационная-Белинского-воздушные линии электропередач-продолжение ул. Чапаева, 1-ый этап строительства, 4-х секционный жилой дом № 2) и требованиям, определить виды, объем, сроки проведения работ, перечень необходимых материалов для приведения системы вентиляции в соответствие с установленными обязательными требованиями, проектными решениями. Также определить стоимость работ и материалов на дату строительства и на дату проведения экспертизы.

Исходя из представленных экспертной организацией сведений, арбитражный суд счел возможным установить срок проведения экспертизы 30 дней с момента поступления в его распоряжение копий материалов дела №А60-64923/2020 и осмотра объекта экспертизы. Экспертное заключение направить в Арбитражный суд Свердловской области.

Эксперту осмотр объекта исследования провести с участием представителей сторон и третьего лица.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика. Ответчиком представлены платежные поручения о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда Свердловской области №208 от 28.01.2021 в сумме 25 000 руб. и №280 от 02.02.2021 на сумму 5 000 руб.

Кроме того третьим лицом ООО «ЕГС-Гарант» представлено платежное поручение №275 от 01.02.2021 о перечислении на депозит Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 40 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.109 АПК РФ денежные средства, причитающиеся экспертам, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу №А60-64923/2020 судебную строительную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ИП Ерофееву Владимиру Ильичу (Стаж работы в области гражданского строительства с 06.1989 года в качестве мастера, производителя работ, начальника общестроительного участка. Стаж работы судебным экспертом с 2011 года:

- Диплом о высшем строительно-техническом образовании (серия НВ № 646601 OT19.06.1987);

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту право на обращение в суд с заявлениями и ходатайствами о предоставлении дополнительных документов.

4. Эксперту осмотр объекта исследования провести с участием представителей сторон и третьего лица.

5. Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика.

6. Эксперту завершить проведение экспертизы в срок 30 дней с момента поступления в его распоряжение копий материалов дела №А60-64923/2020 и осмотра объекта экспертизы. Экспертное заключение направить в Арбитражный суд Свердловской области.

7. Направить эксперту копии материалов дела №А60-64923/2020.

8. Производство по делу №А60-64923/2020 приостановить до поступления экспертного заключения в Арбитражный суд Свердловской области.

9. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.А. Страшкова