Определение № А60-6495/12 от 09.04.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Чепурной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-6495/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Полезная еда на Ленина 99"

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1

о признании права пользования нежилым помещением

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2011г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 174 от 28.12.2011г.

от третьего лица: не явился, извещен, уведомление №90417 от 28.02.2012г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полезная еда на Ленина 99" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга о признании за истцом права пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, литер А (первый этаж – помещения №1-19, антресоль – помещения №20-24, подвал – помещения №47, 49-56).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.01.2012г. Департаментом по управлению муниципальным имуществом Аминистрации города Екатеринбурга в адрес ООО «Полезная еда на Ленина 99» было направлено уведомление №02.15-12/223 об освобождении

помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 99, однако, по мнению истца, пользование помещением осуществляется на законных основаниях, указанное помещение используется под предприятие общественного питания – Ресторан «ЕМ САМ», деятельность ведется совместно с ИП Дорониной С.Б. на основании договора простого товарищества №101 от 01.10.2011г.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. ст. 128, 1042, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 февраля 2012 года в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии бухгалтерского баланса на 31.12.2011г., копию отчета о прибылях и убытках за период с 01 января по 31 декабря 2011г., копию бухгалтерского баланса на 31.03.2012г., копию отчета о прибылях и убытках за период с 01 января по 31 марта 2012 года. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела согласно приложению.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности №174 от 28.12.2011г., отзыва на исковое заявление. Ходатайство ответчика судом удовлетворено на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность, отзыв на исковое заявление с приложенными документами приобщены к материалам дела.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку самостоятельные иски о признании права пользования арбитражному суду не подведомственны.

Определением суда от 16 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомление органа связи, в суд не явилось, направив пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения и приложенные документы приобщены к материалам дела.

Согласно пояснениям третьего лица, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 28.10.2009г. права и обязанности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда города Екатеринбурга

№37950278 от 01.06.2000г. распределились следующим образом: 1/5 доли – Дорониной Светлане Борисовне, 2/5 доли – Доронину Дмитрию Александровичу, 2/5 доли – Доронину Павлу Александровичу. В настоящее время ИП Доронина С.Б. осуществляет фактическое пользование помещением по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 99 и использует под предприятие общественного питания – Ресторан «ЕМ САМ», деятельность осуществляет совместно с ООО «Полезная еда на Ленина 99» на основании договора простого товарищества №101 от 01.10.2011г.

С учетом доводов третьего лица и представленных в материалы дела документов арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон спора.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 04 мая 2012 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 406. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО4 (в лице законного представителя) (620075, <...>);

- ФИО5 (620075, <...>).

Обязать истца:

- незамедлительно направить копию искового заявления указанным третьим лицам. Доказательства направления – представить суду.

Ответчику:

- документально подтвердить факт расторжения договора аренды №37950278 от 01.06.2000г. (в том числе путем отказа от его исполнения в одностороннем порядке).

- представить договор №39000297 от 01.01.2010г., заключенный с ООО «Полезная еда на Ленина 99».

Третьим лицам: представить письменный отзыв; обеспечить участие законного представителя несовершеннолетнего ФИО4.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Билоус Валерия Сергеевна, тел. <***>,

помощник судьи Ведмидь Ксения Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.