Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Литвиновой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6658459228 ОГРН 1146658012896) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34115 руб. 77 коп.,

в рамках дела по заявлению Машаровой Валентины Евгеньевны (ИНН 669072353567) о признании ее несостоятельной (банкротом),

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Через систему "Мой Арбитр" 13.12.2021 от Машаровой В.Е. поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 24.02.2022 (резолютивная часть решения от 16.02.2022) заявление Машаровой Валентины Евгеньевны признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Шевцова Наталья Валерьевна (ИНН 645291666202, адрес для направления корреспонденции: 410050, Россия, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Московская, д. 117Б), член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (ИНН 7727278019, ОГРН 1087799004193) (юридический адрес: 603155, Нижегородская область, Нижний Новгород, набережная Верхне-Волжская, д.19, помещение 22; почтовый адрес: 115088, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 13А стр. 1,3 этаж ком. 20; E-mail: konkurs@crogarantia.ru).

07.04.2022 от ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34115 руб. 77 коп.

Определением от 12.04.2022 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

20.04.2022 через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о включении в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьёй 213.7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 10.03.2018 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Машаровой В.Е. заключен договор потребительского займа № 94826425, согласно которому денежные средства в размере 10000 руб. перечислены на лицевой счет, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта». Процентная ставка по договору микрозайма № 94826425 составляет 584,00% годовых (1,6% в день).

В соответствии с договором микрозайма МФК «Быстроденьги» (ООО) исполнило обязанность по предоставлению займа 10.03.2018, что подтверждается письмом РНКО «Платежный центр» № 731/18-4512 от 25.09.2018 о перечислении 10.03.2018 Машаровой В.Е. денежных средств в размере 10000 руб., а должник обязался вернуть сумму займа и проценты единовременным платежом в срок возврата займа 09.04.2018.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30.06.2018 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО "Финколлект" заключён договор № 30\06\18 БД-ФК уступки права требования (цессии), согласно которому МФК Быстроденьги (ООО) уступило ООО "Финколлект" право требования к Машаровой В.Е. по договору микрозайма № 94826425 от 10.03.2018.

21.09.2018 ООО "Финколлект" уступило права требования по данному договору микрозайма ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", что подтверждается договором переуступки прав требования (вторичной цессии) №21\0918 от 21.09.2018 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (вторичной цессии) №21\0918 от 21.09.2018.

Таким образом, новым кредитором по договору микрозайма № 94826425 от 10.03.2018 является ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ".

22.11.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2457/2019 по заявлению ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" к Машаровой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа № 94826425 от 10.03.2018 в размере 36000 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 10000 руб., проценты по договору займа в размере 20000 руб., неустойку за период с 10.04.2018 по 11.11.2019 в размере 5370 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 630 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Судебный приказ № 2-2457/2019 в отношении Машаровой В.Е. направлен в ОПФР г. Новоуральска. В ходе исполнительного производства были удержаны и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в сумме 1884 руб. 78 коп.

Таким образом, согласно расчёту заявителя, сумма задолженности Машаровой В.Е. перед ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" составляет 34115 руб. 77 коп., из которых: 10000 руб. – основной долг, 20000 руб. – проценты, 3485 руб. 22 коп. – неустойка за просрочку возврата займа, 630 руб. 55 коп. – государственная пошлина.

Доказательства полной оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), задолженность финансовым управляющим подтверждается.

Согласно статьям 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Требование заявителя ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в сумме 34115 руб. 77 коп., является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6658459228 ОГРН 1146658012896) в сумме 34115 руб. 77 коп., из которой: 10000 руб. – основной долг, 20000 руб. – проценты, 3485 руб. 22 коп. – неустойка за просрочку возврата займа, 630 руб. 55 коп. – государственная пошлина, в реестр требований кредиторов Машаровой Валентины Евгеньевны (ИНН 669072353567) в составе третьей очереди.

Неустойка в реестре учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной задолженности.

2.Требования кредиторов, включённые в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов