Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В. Маркеловой, рассмотрел дело № А60-65190/2018

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ассоциации предпринимателей «Объединение «Союз-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 891200 руб. 00 коп.,

по встречному иску ассоциации предпринимателей «Объединение «Союз- НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора аренды незаключенным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Московская акционерная страхования компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>); АО «СК ГАЙДЕ»,

при участии в судебном заседании (по первоначальному иску):

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 66АА5458900 от

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от

специалист эксперт-техник индивидуальный предприниматель ФИО4

Александр Феоктистович, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о

времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ассоциации предпринимателей «Объединение «Союз-НТ» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (восстановительные) расходы в сумме 2375700 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 1000 руб. 00 коп., расходов по транспортировке автомобиля после ДТП в размере 3200 руб. 00 коп.

Определением от 26.12.2018 года исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2019 года на 15 час. 00 мин.

От ответчика 31.01.2019 года через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве.

Кроме того, 31.01.2019 года через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации предпринимателей «Объединение «Союз-НТ» поступило встречное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства от 15.07.2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Ассоциацией предпринимателей «Объединение «Союз-НТ» незаключенным.

От истца 01.02.2019 года через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела; возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании 01.02.2019 представитель ответчика поддержал ранее поданное ходатайство о принятии встречного искового заявления, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала текста встречного искового заявления.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о принятии встречного искового заявления принято судом к рассмотрению.

Определением от 01.02.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 06 марта 2019 на 11 час. 30 мин.

Определением от 07.02.2019 встречное исковое заявление ассоциации предпринимателей «Объединение «Союз-НТ» от 31 января 2019 года принято к производству.

В судебном заседании 06.03.2019 представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика на исковое заявление и встречное исковое заявление. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по первоначальному иску заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Суд, считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ЗАО «Московская акционерная страхования компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>); АО «СК ГАЙДЕ».

Определением от 07.05.2019 судебное разбирательство отложено на 05.04.2019 на 14 час. 00 мин.

От ответчика по первоначальному иску 02.04.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, квитанций о направлении встречного иска третьим лицам.

От ответчика 04.04.2019 поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика на встречное исковое заявление.

В судебном заседании 05.04.2019 представитель ответчика заявил письменное ходатайство о привлечении в качестве специалиста эксперта- техника индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***> ОГРН: <***>, адрес: <...>).

Ходатайство о вызове специалиста судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к возражениям на исковое заявление.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и отклонено.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.04.2019 судебное разбирательство отложено на 06 мая 2019 на 14 час. 30 мин.

От ответчика по первоначальному иску 06.05.2019 поступили дополнения к возражениям на исковое заявление.

В судебном заседании 06.05.2019 представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере рыночной стоимости утраченного автомобиля в сумме 887000 руб. 00

коп., расходы на проведение экспертизы в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по транспортировке автомобиля после ДТП в размере 3200 руб. 00 коп. Уточнение первоначальных исковых требований судом принято.

Кроме того, представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии на заключение № 110/19ГО от 22.02.2019, Отчета № 106 от 30.04.2019.

Специалист эксперт-техник индивидуальный предприниматель ФИО4 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Методическое руководство для судебных экспертиз.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить сторонам обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание.

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Пшеничникова