Определение № А60-6535/2018 от 08.02.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 <...>,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о принятии искового заявления к производству

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф.  Сабировой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "МАША И МЕДВЕДЬ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на товарные знаки в размере 70000 рублей 00 копеек, 

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью "МАША И МЕДВЕДЬ"  через систему «Мой арбитр» 05.02.2017 г. подано исковое заявление о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав  на товарные знаки в размере 70000 рублей 00 копеек. 

В пункте 1 приложения к исковому заявлению поименовано «заявление о  зачете государственной пошлины». Между тем, ни в тексте искового заявления,  ни фактически к исковому заявлению не приложено ходатайство о зачете  государственной пошлины. Однако к исковому заявлению приложено  электронное платежное поручение (без отметок банка) № 17 от 03.02.2017 с  назначением платежа «государственная пошлина за рассмотрение искового  заявления № 19629 в Арбитражном суде Свердловской области к ИП ФИО1 сумма иска 70000 рублей 00 копеек», не поименованное в приложении к  исковому заявлению. 

При таких обстоятельствах, поименованное в приложении к исковому  заявлению ходатайство о зачете государственной пошлины судом не  рассматривается ввиду его отсутствия. 

Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил  подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию  искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2  статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения,  установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные  процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда,  обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования  спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать  какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

истцу представить: оригинал платежного поручения об уплате  государственной пошлины, читаемую копию почтовой квитанции от 19.01.2018  г., доказательства вручения иска и претензии ответчику, оригинал товарного  чека на приобретение спорного товара, спорный товар, приобретённый у  ответчика, видеозапись закупки у ответчика спорного товара на электронном  носителе. 

ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности; 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса  электронной почты. 

Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора  мирным путем. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства,  которые не были раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и  иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным  судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются  лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица  обосновали невозможность представления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи  228 АПК РФ). 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление,  доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда 

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья М.Ф. Сабирова