Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ БУРЕНИЕ" о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи по делу № А60-65532/2017 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ БУРЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 546 113, 09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате строительных работ в размере 43911501,66 руб., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.2017 по 30.11.2017 в размере 634 611 руб. 43 коп. с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16 января 2018 11:45.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом.

По результатам рассмотрения электронной заявки на проведение ВКС установлено, что Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не имеет технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде проводятся только с понедельника по четверг, с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ( http://17aas.arbitr.ru/proc/video), письмом координатора ВКС от 07.12.2017.

Таким образом, принимая во внимание, отсутствие технической (объективной) возможности в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде для проведения судебного заседания, назначенного на 16 января 2018 в 11:45 по времени города Екатеринбурга, ходатайство ООО "УРАЛ БУРЕНИЕ" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц- связи не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 188 АПК РФ настоящее определение обжалованию не подлежит (абз. 4 п. 24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ходатайство ООО "УРАЛ БУРЕНИЕ" о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи по делу № А60- 65532/2017 отказать.

Судья Н.Я.Лутфурахманова