Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65594/2020 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ява Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79 753 597 руб. 47 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уральский водоканалпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АКВАГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Отдел капитального строительства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ява Строй" (далее – ООО «Ява Строй») о взыскании 79 753 597 руб. 47 коп., в том числе задолженности по муниципальному контракту № 32 от 29.09.2015 в размере 78 915 147 руб. 47 коп., а также расходы на проведение экспертизы в размере 838 450 руб. 00 коп.

От истца 04.03.2021 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 74 452 245 руб. 87 коп., а также стоимость расходов на проведение экспертизы в размере 838 450 руб. 00 коп.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уральский водоканалпроект», общество с ограниченной ответственностью «АКВАГАЗСТРОЙ».

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по муниципальному контракту от 29.09.2015 № 32 в размере 69 143 879 руб. 43 коп. стоимость убытков возникших вследствие ненадлежащего неисполнения указанного муниципального контракта в размере 4 799 364 руб. 00 коп. и стоимости расходов на проведение экспертизы в размере 838 450 руб. 00 коп.

Ходатайство принято судом к рассмотрению, отложено до следующего судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 рассмотрение дела отложено.

От истца 17.06.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика 21.06.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором в том числе указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 (резолютивная часть от 14.11.2017 г.) по делу № А40-75222/17 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ЯВА Строй» введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 г. (резолютивная часть от 08.08.2019) ООО «ЯВА Строй» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсному управляющему ФИО1 стало известно о рассмотрении иска к ООО «Ява Строй» о взыскании неосновательного обогащения в деле А60-65594/2020.

Исковое заявление конкурсному управляющему не поступало, в связи с чем на данный момент ответчик не может представить мотивированный отзыв.

Однако ответчик указывает, что муниципальное казенное учреждение "Отдел капитального строительства" уже предъявляло свои требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ява Строй", просило взыскать 77 780 598 руб. 44 коп. неосновательного обогащения в связи с неисполнением муниципального контракта по строительству водопровода. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 решение оставлено без изменения. Таким образом, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Ходатайство об отложении судом удовлетворено для предоставления позиции ответчика.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, учитывая заявление истцом новых требований о взыскании убытков, необходимостью выяснения фактических обстоятельств, а также в связи с заявленным ходатайством об отложении, суд определил отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 12 июля 2021 года в 15:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 703.

Истцу направить исковое заявление, а также заявленные уточнения в адрес ответчика, доказательства направления представить суду.

Ответчику представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, с документальным обоснованием.

Кроме того, суд разъясняет ответчику, что у него имеется право на электронное ознакомление с материалами дела, инструкция подачи заявки на электронное ознакомление размещена на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Суд разъясняет участникам процесса их право принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, документа, подтверждающего полномочия.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая