Определение № А60-655/13 от 15.01.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А.Савицкой, ознакомившись с исковым заявлением Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением "Специальная общеобразовательная школа закрытого типа № 124" (ИНН 6664041485, ОГРН 1026605766736)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Монолит" (ИНН 7723767040)

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного специального учебно- воспитательного учреждения Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением "Специальная общеобразовательная школа закрытого типа № 124" № б/н от 11.01.2013г. года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) Истцом при подаче искового заявления не уплачена государственная пошлина в порядке и размере, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абз. 3 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса: либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

При этом ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее

уплаты (письмо Минфина России от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд»).

Таким образом, представленная копия чек-ордера не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего исполнение истцом процессуальной обязанности по уплате госпошлины.

2) Истец обратился с требованием о расторжении государственного контракта, однако сам государственный контракт в материалы дела не представлен. Следовательно, истцом в нарушение п.3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

3) В пункте 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к иску прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», под иным документом в смысле п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует понимать распечатанную на бумажном носителе и заверенную подписью истца или его представителя копию страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Указанные выше документы истцом также не представлены.

4) Кроме того, в силу прямого указания ч.3 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют – заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий исковых материалов.

Учитывая изложенное, истцом должно быть представлено уведомление органов связи о вручении корреспонденции ответчику, а при его отсутствии – квитанция о направлении заказным письмом с уведомлением.

Истцом, в нарушение ч.3 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства направления искового заявления ответчику, также не представлены.

При таких обстоятельствах, процессуальные обязанности истца, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст. 126), нельзя признать исполненными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Государственного казенного специального учебно- воспитательного учреждения Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением "Специальная общеобразовательная школа закрытого типа № 124" № б/н от 11.01.2013г. года оставить без движения.

2. Предложить Государственному казенному специальному учебно- воспитательному учреждению Свердловской области для детей и подростков с девиантным поведением "Специальная общеобразовательная школа закрытого типа № 124" в срок до 06 февраля 2013 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.