Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области Стрельникова Г. И., рассмотрев заявление Потребительского кооператива «Гаражный кооператив ГСК-250» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Свердловской области от Потребительского кооператива «Гаражный кооператив ГСК-250» поступило заявление, именуемое «исковым заявлением», о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: <...>. Между тем, в качестве лиц, участвующих в деле, указаны субъекты особого производства: заявитель и заинтересованное лицо.

Поскольку заявителем при подаче вышеуказанного заявления не было указано в рамках какого именно производства: искового либо особого производства он просит признать право собственности, постольку Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив ГСК-250» следует уточнить заявленные требования, указав заявлено ли им вышеупомянутое требование в порядке искового производства. Если требование о признании права собственности заявлено в рамках искового производства, то истцу следует оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 125 – 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложив, в том числе, сведения о наименовании истца, его месте нахождения; наименовании ответчика, его месте нахождения; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора, в том числе государственной пошлины.

В данном случае, истец не представил каких – либо доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Указанные доказательства также не поименованы в приложении к исковому заявлению. Ссылка заявителя в просительной части заявления на то обстоятельство, что «квитанция об оплате прилагается» несостоятельна, поскольку в приложении данная квитанция не поименована и фактически к поступившему в арбитражный суд заявлению не была приложена.

В соответствии с ч.1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. Согласно п.5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно ч.4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с действующим законодательством. Статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные полномочия представителя в арбитражном процессе. В силу п.2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом должно быть специально оговорено, в том числе, право представителя на подписание искового заявления.

В Арбитражный суд Свердловской области от Потребительского кооператива «Гаражный кооператив ГСК-250» поступило заявление, именуемое «исковым заявлением», подписанное представителем ФИО1 Между тем, приложенная к заявлению доверенность на имя ФИО1 представлена в копии. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает представление доверенности в копии, поскольку в силу п.8 ст. 75 и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание искового заявления, должна быть представлена истцом в подлиннике.

В случае если указанная доверенность и была бы представлена заявителем в подлиннике, то она не являлась бы надлежащим доказательством, подтверждающим специальные полномочия представителя в арбитражном процессе, поскольку в данной доверенности отсутствует дата выдачи доверенности. Таким образом, заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих полномочия лица на подписание искового заявления.

Кроме того, заявлению Потребительского кооператива «Гаражный кооператив ГСК-250» в нарушение п.4 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Учитывая, что заявление Потребительского кооператива «Гаражный кооператив ГСК-250» подано с нарушением с нарушением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последнее подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями ст. ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Потребительского кооператива «Гаражный кооператив ГСК-250» от 06.04.2007 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 07.05.2007 представить в Арбитражный суд Свердловской области:

2.1. письменное уточнение требований (исковое заявление в уточненной редакции), в котором указать: сведения о наименовании истца, его месте нахождения; наименовании ответчика, его месте нахождения; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства,

2.2. доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание заявления (в подлиннике),

2.3. документ, подтверждающий уплату заявителем (истцом) государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2.4. копию свидетельства о государственной регистрации Потребительского кооператива «Гаражный кооператив ГСК-250» в качестве юридического лица.

3. В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи Бойченко Наталья Викторовна, тел. 8 – 343 - 3715892, специалист судьи Ломаева Евгения Олеговна, тел. 8 – 343 - 3175892.

4. Заявителю (истцу) разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г. И. Стрельникова