Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел дело № А60-65815/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Атлант» (ИНН 6671448793, ОГРН 1146671009066)

к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 6671159689, ОГРН 1046604029450)

о взыскании задолженности по контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.В. Осинцева, представитель по доверенности от 14.11.2022, представлен паспорт, диплом; Т.В. Телегин, представитель по доверенности от 14.11.2022, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: Н.В. Антропова, представитель по доверенности от 09.01.2023, представлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Атлант» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05.12.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 10.01.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика 17.01.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 18.01.2023 в предварительном судебном заседании признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 28.02.2023.

От истца 27.02.2023 поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 433180 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с 17.11.2020 по 27.02.2022 в размере 54025 руб. 58 коп. с продолжением начисления процентов с 28.02.203 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 27.02.2023 поступило ходатайство о назначении по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы для оценки проектных документов на соответствие их условиям Государственного контракта, заключенного между Подрядчиком и Заказчиком.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы принято к рассмотрению, по существу будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В связи с незаблаговременным представлением сторонами документов, а также для предоставлении истцу возможности представить письменную позицию по ходатайству о назначении экспертизы, судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 28.02.2023 судебное разбирательство отложено до 31.03.2023.

От ответчика 27.03.2023 поступили дополнения к ходатайству о назначении экспертизы, представлены разделы проектной документации (указанные документы также приобщены на бумажном носителе в судебном заседании).

Истцом представлены возражения на ходатайство о назначении экспертизы.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 28.04.2023 ходатайство федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 6671159689, ОГРН 1046604029450) о назначении по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено. Назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам обществу с ограниченной ответственностью бюро строительной экспертизы «Гарантия» (ОГРН: 1146658012600ИНН: 6658458961, адрес 620014, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ШЕЙНКМАНА УЛ., СТР. 10, ПОМЕЩ. 2125, email: internet@bste.pro, тел. (343)247-22-10) Помелову Александру Николаевичу, Волкову Павлу Львовичу, Дорошенко Алексею Александровичу, Гайл Жанне Викторовне.

Производство по делу приостановлено до фактического поступления заключения экспертизы в арбитражный суд.

От экспертного учреждения 06.06.2023 поступило заключение эксперта.

Определением от 08.06.2023 судом назначено судебно заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.

От ответчика 07.07.2023 поступили дополнения к исковому заявлению.

В судебном заседании в связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу отпали, суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании истцом представлены скриншоты с сайта закупок. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Также истцом заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов. Ответчик возражал против вызова экспертов.

Между тем, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

В связи с тем, что ходатайство о вызове экспертов судом удовлетворено, судебное заседание подлежит отложению.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в судебное заседание экспертов общества с ограниченной ответственностью бюро строительной экспертизы «Гарантия» (ОГРН: 1146658012600ИНН: 6658458961, адрес 620014, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ШЕЙНКМАНА УЛ., СТР. 10, ПОМЕЩ. 21-25, email: internet@bste.pro, тел. (343)247-2210) Помелова Александра Николаевича, Волкова Павла Львовича, Дорошенко Алексея Александровича, Гайл Жанну Викторовну для дачи пояснений по заключению эксперта и ответа на вопросы сторон.

Лицам, участвующим в деле представить суду в срок до 03.08.2023 вопросы по заключению эксперта, для последующего их направления эксперту.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.В. Маковкина