Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело о признании ФИО1 банкротом,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление социальной политики № 27 Министерства социальной политики Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2017,

от финансового управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 05.03.2020,

от конкурсного кредитора ООО СЗ «Новая строительная компания» - ФИО4, представитель по доверенности от 05.05.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

19.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО СЗ «Новая строительная компания» о признании ФИО1 банкротом, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 27 800 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.11.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 20.01.2020.

Определением суда от 03.03.2020 (резолютивная часть от 26.02.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новая строительная компания» (ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 23.03.1971, г. Свердловск;ИНН <***>, СНИЛС <***>; место жительства: <...>)введена процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 28.05.2020.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 42 от 07.03.2020, стр. 150.

18.05.2020 в арбитражный суд от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина сроком реализации один год, приложения к плану.

От финансового управляющего в арбитражный суд 21.05.2020 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов; 25.05.2020 финансовым управляющим в арбитражный суд представлен отчет о своей деятельности с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 18.05.2020, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 28.05.2020 судебное разбирательство отложено на 30.06.2020.

От должника в арбитражный суд 11.06.2020 и 22.06.2020 поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов.

23.06.2020 в арбитражный суд финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 22.06.2020.

Определением суда от 30.06.2020 судебное разбирательство отложено на 05.08.2020.

Должником в арбитражный суд 30.07.2020 представлены пояснения относительно ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

От конкурсного кредитора ООО СЗ «Новая строительная компания» в арбитражный суд 31.07.2020 поступили возражения в отношении плана реструктуризации долгов.

От должника в арбитражный суд 04.08.2020 поступил отзыв на возражения кредитора на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 05.08.2020 от должника поступило ходатайство о приобщении переписки с финансовым управляющим по вопросу о возмещении судебных расходов.

Определением суда от 05.08.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27. Судебное разбирательство отложено на 14.09.2020.

От должника в арбитражный суд 31.08.2020 поступило ходатайство об утверждении доработанного плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 14.10.2020 по ходатайству представителя должника, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Представителями финансового управляющего, конкурсного кредитора заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью анализа условий доработанного плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 14.09.2020 судебное разбирательство отложено на 14.10.2020.

От кредитора ООО СЗ «Новая строительная компания» в арбитражный суд 08.10.2020 поступили возражения в отношении плана реструктуризации долгов. Полагает, что представленный для утверждения план реструктуризации долгов ФИО1 является экономически неисполнимым.

Должником в арбитражный суд 12.10.2020 представлен отзыв на возражения кредитора ООО СЗ «Новая строительная компания».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.05.2020 было проведено собрание кредиторов должника, по второму вопросу повестки дня принято решение «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина». Вопрос об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина в повестку дня собрания кредиторов не включался.

Должником в адрес финансового управляющего и конкурсного кредитора направлен план реструктуризации долгов, с графиком погашения задолженности на общую сумму 27 685 719 руб. 99 коп. сроком на один год.

22.06.2020 финансовым управляющим проведено новое собрание кредиторов по вопросу об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина. Конкурсным кредитором ООО СЗ «Новая строительная компания» предложенный должником план не одобрен.

Согласно представленному должником в арбитражный суд проекту плана реструктуризации долгов (в редакции от 28.08.2020) задолженность ФИО1 перед конкурсным кредитором будет полностью погашена в течение одного года ежемесячно - в каждые 30 календарных дней каждого месяца с момента утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов.

Текущая задолженность у должника отсутствует.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. В реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора третьей очереди - ООО СЗ «Новая строительная компания» в размере 27 685 719 руб. 99 коп.

Должник указывает, что погашение задолженности будет производиться должником за счёт доходов должника от трудовой деятельности, доходов от предпринимательской и трудовой деятельности супруга должника – ФИО6 (общий ежемесячный доход от трудовой деятельности супругов составляет 55 000 руб., средний ежемесячный доход супруга от предпринимательской деятельности по итогам 2019 г. составил 100 000 руб.), а также полученных от продажи имущества должника и его супруга: дебиторской задолженности ООО СЗ «Новая строительная компания» и ООО «Торговое партнёрство» (выданы исполнительные листы), иного имущества, поименованного в плане реструктуризации долгов на общую сумму 194 085 074 руб. 48 коп. Кроме того, в рамках обособленного спора судом рассматривается заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника - договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 20 272 995,82 руб., должником прилагаются усилия к добровольному возврату указанной квартиры в конкурсную массу. Предложенный должником срок погашения требований кредитора – 1 год с даты утверждения плана реструктуризации необходим для снятия арестов с недвижимого имущества, поиска покупателей, в том числе посредством рекламы, продажи имущества и расчетов с кредиторами.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Арбитражный суд полагает, что с учетом обстоятельств конкретного дела имеются основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 213.18 Закона о банкротстве для вынесения судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствуют.

План реструктуризации долгов является экономически исполнимым, предусматривает для должника и находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, с учетом доли доходов супруга должника, приходящегося на должника (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных выше положений Закона о банкротстве и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Представленный должником план реструктуризации отвечает изложенным требованиям и превышает их, т.к. его реализация позволяет на 100% удовлетворить требования конкурсного кредитора в течение одного года.

При этом арбитражный суд признает обоснованными доводы должника о том, что реструктуризация долгов гражданина в настоящем деле может позволить удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в существенно большем размере, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Конкурсным кредитором и финансовым управляющим не приведено обоснования того, что в случае введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с учетом возможных разногласий между должником, финансовым управляющим, кредитором относительно условий продажи имущества, принадлежащее должником имущество может быть реализовано в более короткий, в сравнении с предложенным в плане реструктуризации долгов гражданина, срок.

Немедленная реализация имущества должника в существующих рыночных условиях с большой вероятностью отрицательно скажется на продажной цене.

Кроме того, как следует из общедоступного статистического бюллетеня ЕФРСБ на 31.12.2019 https://fedresurs.ru/news/b0546f18-6128-4806-8cf3-7aea6f4834b3, реализовать имущество должников в 2015-2019 годах удавалось чаще всего лишь в ходе публичного предложения (третьи или четвертые торги) со снижением цены на 56-73% (после ее снижения на 10% на повторных торгах). При наличии у должника значительного объема дорогостоящего и ликвидного имущества представляется разумным предоставить должнику возможность осуществить погашение требований кредиторов в соответствии с планом реструктуризации долгов, чтобы не допустить возможности реализации принадлежащего ему имущества по заниженной стоимости.

Арбитражный суд признает заслуживающими внимания доводы должника о том, что намерение осуществить расчеты с кредиторами в процедуре реструктуризации в целях недопущения наступления данных последствий и/или сохранения имущества само по себе не является недобросовестным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 в представленной должником 28.08.2020 в арбитражный суд редакции.

Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.19 Закона о банкротстве, при этом конкурсный кредитор ООО СЗ «Новая строительная компания» в силу пункта 4 указанной статьи не лишен права предъявить к должнику требование о доначисленных процентах, которое в случае включения в реестр требований кредиторов, будет подлежать удовлетворению на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Возражения ООО СЗ «Новая строительная компания» и финансового управляющего отклонены судом по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 (дата и место рождения: 23.03.1971, гор. Свердловск;ИНН <***>, СНИЛС <***>; место жительства: <...>), представленный должником в арбитражный суд 28.08.2020:

1.«Сведения о кредиторах должника:

№

Наименование кредитора

Сумма задолженности

Доля в сумме обязательств

Информация о залоге

ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания»

Нет

Всего:

Нет

2.Сведения об имуществе и имущественных правах должника:

№

Наименование имущества

Ориентировочная стоимость

Примечания

Право требование к ООО «Энергоремстройкомплект» о передаче объекта долевого строительства – нежилого однокомнатного помещения проектный номер 23, площадью 73,34 кв.м., расположенного на 5 этаже в здании по адресу: <...>.

(исходя из цены приобретения – 54 000 руб. за 1 кв.м.)