Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи помощником судьи К.М. Тигуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нотариусу ФИО1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

о возмещении вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 25.10.2018, предъявлен паспорт

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от 10.09.2018, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

1. Признать материальный ущерб Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № 7003, причиненный незаконными действиями нотариуса ФИО1, в размере 534 985 руб. 18 коп. страховым случаем.

2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 534 985 руб. 18 коп.

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере
13 700 руб.

4. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

5. Истребовать из Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело № 2-287/2018 по иску ПАО Сбербанк к АО «Страховое общество газовой промышленности», нотариусу ФИО1

В арбитражный суд 09.01.2019 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

От ответчика нотариуса ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения истцом претензионного или иной досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, исковое заявление подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую примирительную процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, направленное непосредственно контрагенту (обязанному лицу).

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность, образовавшуюся за конкретный период, или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 18 основ законодательства о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор страхования своей деятельности.

Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности.

Таким образом, договор страхования профессиональной ответственности нотариусов, аналогичен по своей юридической природе договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 10.06.2015 (с изменениями, внесенными решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 23.05.2017) в целях обеспечения надежного страхования и страховой защиты гражданской ответственности нотариусов, занимающихся частной практикой, утверждено Положение о порядке аккредитации страховых организаций Федеральной нотариальной палатой.

Согласно п. 2.3. Положения моментом причинения имущественного вреда Выгодоприобретателям в рамках настоящего договора признается момент предъявления к страхователю имущественной претензии о возмещении такого вреда. При этом под предъявлением имущественной претензии понимается как предъявление выгодоприобретателями страхователю письменной претензии, требования о возмещении вреда или искового заявления, так и уведомление страхователя о том, что его действия (бездействие) привели к причинению имущественного вреда выгодоприобретателям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2016 между нотариусом ФИО7 и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» заключен договор страхования профессиональной ответственности нотариусов №1316PL0017.

В соответствии с п. 12.1. Правил страхования профессиональной ответственности нотариусов, утвержденных председателем правления ОАО «СОГАЗ» 27.05.2015, при обращении за страховой выплатой страховщику должны быть предоставлены следующие документы: договор страхования (страховой полис), письменное заявление по установленной страховщиком форме с указанием размера заявленного убытка, документы, удостоверяющие личность обратившегося за страховой выплатой, согласие на обработку персональных данных, копия предъявленного страхователю (лицу, риск ответственности которого застрахован) требования о возмещении имущественного вреда, документы, составленные страхователем по факту совершения действий (бездействия) при осуществлении нотариальной деятельности и причинения имущественного вреда выгодоприобретателям, с указанием причин и обстоятельств его возникновения, документы (или их заверенные копии), выданные экспертными организациями, компетентными органами и иными организациями, позволяющие судить о факте, причинах и обстоятельствах причинения имущественного вреда и его размере, документы, подтверждающие размер имущественного вреда, причиненного выгодоприобретателю, документы, подтверждающие произведенные страхователем расходы согласно п. 3.5 настоящих Правил, а также согласно п. 3.6, если такие расходы возмещаются по договору страхования, банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты.

После получения всех необходимых документов и сведений (п. 12.1 настоящих Правил) страховщик рассматривает их в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов (если иной срок не предусмотрен договором страхования) (п. 12.2 Правил.

На основании изложенного, учитывая, что договор страхования №1316PL0017 считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), следовательно, истец (как выгодоприобретатель) обращаясь с требованием о признании события произошедшего в результате незаконного действия нотариуса страховым случаем и взыскании страхового возмещения, должен был выполнить досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец не выполнил установленное законом требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 700 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 19.10.2017 № 715030, от 08.06.2018 № 289545.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

5.При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина