Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Бабыкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66055/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград» (ИНН 6672247987, ОГРН 1076672037529, далее – ООО СК «РУСГРАД») к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» (ИНН 6679045186, ОГРН 1146679001776, далее – ООО «ПСК») о взыскании убытков в размере 5 622 986 руб. 05 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» (ИНН 6679045186, ОГРН 1146679001776) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград» (ИНН 6672247987, ОГРН 1076672037529) о взыскании задолженности в сумме 1 002 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 637 руб. 01 коп. с продолжением начисления процентов до момента исполнения обязательства по оплате

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.А. Белявина, представитель по доверенности от 07.11.2018, диплом,

от ответчика: А.Л. Иванова, представитель по доверенности от 05.02.2021, диплом

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» о взыскании убытков в размере 5 622 986 руб. 05 коп.

Определением от 13.01.2021 исковое заявление принято к производству; ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины удовлетворено: предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год. Предварительное судебное заседание назначено на 09.02.2021.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела электронного носителя с проектной и рабочей документацией. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыв. Ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца исходных данных. Истец не возражает. С учетом мнения истца ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 11.03.2021.

05.03.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены.

В судебном заседании стороны заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы, представили документы в отношении экспертных организаций. Ходатайства приняты к рассмотрению.

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 30.03.2021.

19.03.2021 от ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград» о взыскании задолженности в сумме 1 002 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 637 руб. 01 коп. с продолжением начисления процентов до момента исполнения обязательства по оплате.

Определением от 25.03.2021 встречное исковое заявление ООО «ПСК» принято к производству суда, ходатайство истца по встречному иску об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено.

В судебном заседании 30.03.2021 ответчик по встречному иску заявил ходатайство о приобщении отзыва на встречный иск. Ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен.

ООО СК «Русград» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела электронного носителя. Ходатайство удовлетворено.

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 16.04.2021.

В судебном заседании ООО «ПСК» заявило ходатайство о приобщении возражений на отзыв по встречному иску. Возражения приобщены.

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство об истребовании документов у истца по встречному иску. С учетом принципа состязательности сторон ходатайство отклонено.

Судом рассмотрены заявленные ранее сторонами ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В силу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

С учетом необходимости специальных познаний по вопросам соответствия разработанной документации исходным данным, нормативным требования, а также по вопросам качества информационной модели объекта, ходатайства назначении судебной экспертизы удовлетворяются.

Согласно п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Суд считает необходимым перед экспертом поставить на разрешение следующие вопросы:

1) Соответствуют ли разработанные рабочая документация и информационная модель строительства объекта, выполненные в рамках договора подряда № 1729/2019-323382 от 28.02.2019г. исходным данным (документации стадии проектная документация, положительному заключению государственной экспертизы), а также нормативным требованиям? Если в разработанной ООО «ПСК» документации имеются недостатки, то какова стоимость их устранения?

2) Обеспечивается ли совпадение информационной модели строительства и изначально разработанных рабочих чертежей, выполненных ООО «ПСК», на 100%? Если не обеспечивается, то какова стоимость выполнения работ по приведению информационной модели строительства и чертежей к 100%-ому совпадению?

3) Являются ли заявленные ООО СК «Русград» расходы на выполнение строительно-монтажных работ следствием недостатков рабочей документации ООО «ПСК»? если являются, то определить стоимость выполнения необходимых строительно-монтажных работ для целей устранения недостатков, возникших в результате недостатков рабочей документации.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» № 23 от 04.04.2014 при назначении арбитражным судом судебной экспертизы в определении о назначении экспертизы необходимо указать данные об экспертах, которые будут проводить данную экспертизу.

В соответствии с п. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Истец по первоначальному иску просит поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью Институт проектирования и экспертиз «Инпроэкс»Кулешову Виталию Алексеевичу

В информационном письме общества с ограниченной ответственностью Институт проектирования и экспертиз «Инпроэкс» указано, что экспертная организация согласна провести судебную экспертизу, производство экспертизы будет поручено эксперту Кулешову Виталию Алексеевичу,образование Высшее ФГОУВПО «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства», инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», курсы повышения квалификации, стаж работы около 10 лет.

Стоимость проведения экспертизы: 195 000 руб. (без НДС). Срок выполнения работ: 25 рабочих дней с момента предоставления материалов дела.

Ответчик по первоначальному иску просит поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Уральское управление строительной экспертизы» Матвееву Алексею Александровичу.

Согласно информационному письму общества с ограниченной ответственностью «Уральское управление строительной экспертизы» экспертная организация согласна провести судебную экспертизу, производство экспертизы будет поручено эксперту Матвееву Алексею Александровичу, высшее техническое образование по специальности «Шахтное и подземное строительство», присуждена ученая степень кандидата технических наук, стаж работы по специальности 13 лет, аттестаты эксперта по направлениям: 17.1. Ценообразование и сметное нормирование, аттестат № МС-Э-4-17-13370 (срок действия 20.02.2020-20.02.2025).

Стоимость проведения экспертизы: 100 000 руб. Срок проведения экспертизы: 30 дней с момента получения всех материалов дела.

Рассмотрев информационные письма экспертной организации, документы, представленные экспертным учреждением в подтверждение квалификации и стажа работы экспертов по специальности, принимая во внимание стоимость и срок проведения экспертизы, суд счел возможным поручить проведение настоящей экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Уральское управление строительной экспертизы» Матвееву Алексею Александровичу.

При определении стоимости и сроков проведения экспертизы суд учитывает сведения, содержащиеся в информационном письме общества с ограниченной ответственностью «Уральское управление строительной экспертизы», и устанавливает стоимость экспертизы в сумме 100 000 руб. 00 коп., срок производства экспертизы до 31.05.2021

В соответствии с п. 1 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, причитающиеся экспертам, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей.

В связи с назначением экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до получения результатов экспертизы на основании ст. 144, п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу, производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Уральское управление строительной экспертизы» Матвееву Алексею Александровичу.

3. Определить вознаграждение эксперту в сумме 100 000 руб. 00 коп.

4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

5. В распоряжение экспертной организации представить необходимые для проведения экспертизы документы, имеющиеся в материалах дела:

1) Договор № 1729/2019-323382 от 28.02.2019

2) техническое задание (приложение № 1 к Договору)

3) приложение 2,3 к договору (перечень исходно-разрешительной документации, график производства работ)

4) дополнительное соглашение № 1 от 28.03.2019 к договору № 1729/2019-323382 от 28.02.2019

5) Проектная документация

6) Рабочая документация

7) Бим-модель

8) требование об устранении недостатков исх. 168

9) требование о возмещении расходов от 09.04.2020

10) досудебная претензия

11) ГПЗУ

12) Документы по тех. присоединению к централизованной системе водоотведения;

13) Документы по тех. присоединению к централизованной системе водоснабжения

13) технические условия теплоснабжения

14) технические условия на дождевые стоки

15) технические условия по лифтовой диспетчеризации

16) технические условия на телевидение, телефонизацию и радиофикацию объекта

17) технические условия на электроснабжение

18) положительное заключение государственной экспертизы (1.1, 1.2)

Экспертиза должна быть завершена и заключение, в том числе в электронном виде, представлено в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 31.05.2021.

В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперт вправе обратиться в арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения арбитражного суда.

Обратить внимание экспертов, что экспертиза проводится лично назначенным экспертом.

В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперты от своего имени дают заключение в письменной форме и подписывают его. В заключении эксперта должны быть отражены:

1. время и место проведения судебной экспертизы;

2. основания для проведения судебной экспертизы;

3. сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4. записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8. оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9. иные сведения в соответствии федеральным законом;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

8. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.Е. Яковлева