Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-66059/2019

по иску акционерного общества Производственное объединение "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Аэро-Шереметьево» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда №УЭМ -214-17 от 13.03.2017 в размере 1147092 руб. 10 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 19.11.2019 в размере 164985 руб. 65 коп., продолжать начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 20.11.2019 по день фактического возврата денежных средств. (с учетом уточнений от 28.02.20),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.01.20,

от ответчика: ФИО2, директор (посредством ВКС),

от третьего лица: не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Производственное объединение "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ" о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда №УЭМ -214-17 от 13.03.2017 в размере 1147042 руб. 10 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 19.11.2019 в размере 164985 руб. 65 коп., продолжать начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 20.11.2019 по день фактического возврата денежных средств.

Определением от 25.11.19 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

18.12.19 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, о приобщении к материалам дела акта выполненных работ № 3 от 29.12.17, договора аренды сварочного оборудования от 13.03.17, договора от 28.03.17, 04.04.17, свидетельства ЦСП 05697, 05694, писем № 41 от 06.04.17, № 49 от 12.04.17, № 50 от 23.04.17, № 54 от 25.05.17, № 55 от 15.05.17, № 28-2145, № 28-2348, № 57 от 12.07.17, № 5 от 28.06.19, № 6 от 22.07.19. Отзыв и документы приобщены к материалам дела.

18.12.19 от ответчика поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие ответчика и назначения на более позднюю дату. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины. Судом приобщен к материалам дела.

Руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы, АО «Аэро-Шереметьево» привлекает указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.12.19 судебное заседание отложено на 22.01.20

В судебном заседании от истца поступили возражения на отзыв ответчика, о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно, копии приходного ордера № 1273 от 01.06.17, копии товарной накладной № 12 от 01.06.17, копии счет-фактуры № 11 от 01.06.17, копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.05.18, копии квитанции об отправке третьему лицу, копий свидетельств об аккредитации и об аттестации. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик представил оригиналы дополнительных документов на обозрение суда. Судом сличены копии представленных документов с оригиналами. Оригиналы возвращены ответчику, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда г. Москвы, Десятого Арбитражного апелляционного суда, Девятого Арбитражного апелляционного суда. Судом ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 22.01.20 судебное заседание отложено на 28.02.20

25.02.20 от ответчика поступили дополнительные пояснения к отзыву с учетом возражений истца с приложением решения № 7, договора с ООО «География успеха», договора аренды экскаватора с ООО «Аэроинжпроект», договора с ООО «Гранитстрой», документов подтверждающих покупку песка, покупку виброплит, договора с ООО «ЦИЛ», аттестата аккредитации, требований-накладных на отпуск материалов, ФНП «Требования к производству сварочных работ на опасных объектах», сборника нормативных документов для аттестации сварщиков, договоров с ООО «ЦентрТехФорм», договора с ООО «ГАЦ МР НАКС», удостоверения сварщика по сварке НИ, удостоверения специалиста сварочного производства СК пп.4 и протокола, удостоверения сварщика по сварке РД и протокола, удостоверения специалиста сварочного производства СК п.1, аттестации технологии сварки ООО «Строитель» РД СК п.1, договора с ООО «ЦентрТехФорм» и актов приема-передачи оборудования, свидетельства об аттестации сварочного оборудования, журнала сварочных работ №1413-17, запроса № 2 от 24.01.20, ответа НАКС на запрос ООО «Строитель». Документы приобщены к материалам дела.

28.02.20 от истца поступили возражения на дополнительные пояснения к отзыву ответчика и уточнение исковых требований в части суммы основного долга. Возражения приобщены к материалам дела. Ходатайство об уточнении исковых требований истца принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела товарных накладных по передаче материалов в зачет, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.17, акта КС-2 от 15.12.17. Документы приобщены к материалам дела.

С учетом представленных в материалы дела документов, надлежащим извещением третьего лица, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 13 апреля 2020 17:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 804.

ОБЯЗАТЬ Третье лицо в срок до 10.04.20 представить документы, подтверждающие выполнение работ на объекте обществом «Уралэнергомонтаж», доказательства сдачи работ заказчику, оплаты работ, пояснения относительно данных обстоятельств.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.С. Колясникова