Определение № А60-6613/09 от 03.03.2011 АС Свердловской области

100039 1601970

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о результатах рассмотрения заявления о признании
недействительным решения собрания кредиторов

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Исмайловой рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела по заявлению Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина», далее – ЗАО «БЭМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 624315, Свердловская область, г. Кушва, пгт. Баранчинский, ул. Ленина, 2а) о признании его несостоятельным (банкротом),

заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Инвестор», временного управляющего ЗАО «БЭМЗ» ФИО1

о признании недействительным собрания кредиторов

при участии в судебном заседании:

от ООО «Финансовая компания «Инвестор»: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 55 от 25.06.2010г.; ФИО3, паспорт, представитель по доверенности от 01.12.2010г.

от уполномоченного органа: ФИО4, удостоверение УР № 607788, представитель по доверенности № 66 АА 0238310 от 14.09.2010г.

от Банка ВТБ (ОАО): ФИО5, паспорт, представитель по доверенности от 09.02.2011г., ФИО6, паспорт, представитель по доверенности от 21.12.2010г.

от и.о.конкурсного управляющего: ФИО7, паспорт, представитель по доверенности № 4 от 01.03.2011г.; ФИО8, паспорт, представитель по доверенности № 1 от 21.02.2011г.

от ООО «Инвестиционный консорциум»: ФИО9, паспорт, представитель по доверенности от 01.02.2011г.

В судебном заседании 03.03.2011г. судом объявлен перерыв до 03.03.2011г. до 14.00. Зал № 405. После перерыва судебное заседание продолжено 03.03.2011г. в 14.07 в прежнем составе суда, с участием

ООО «Финансовая компания «Инвестор»: ФИО3, документы те же;

от Банка ВТБ (ОАО): ФИО5, документы те же; ФИО6; документы те же;

от и.о.конкурсного управляющего: ФИО8, документы те же;

от уполномоченного органа: ФИО4, документы те же.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Инвестор» о признании недействительным собрания кредиторов извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

11.02.2011 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «ФК «Инвестор» о признании недействительным собрания кредиторов должника от

04.02.2011 года. В качестве доводов для признания собрания кредиторов недействительным указывает на то, что

- собрания кредиторов были проведены в нарушение ст.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно собрания кредиторов ОАО «Банк ВТБ» проведены по месту нахождения банка, а не должника;

- в нарушение ст.12,13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО «ФК «Инвестор» и другие кредиторы не были надлежащим образом уведомлены о назначении собраний;

- в нарушение ст.12,14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитором нарушен порядок проведения собрания.

Определением арбитражного суда от 15.02.2011 года заявление ООО «ФК «Инвестор» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

14.02.2011 года в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего ЗАО «БЭМЗ» ФИО1 о признании недействительным собрания кредиторов должника от 04.02.2011 года.

В качестве доводов для признания собрания кредиторов недействительным указывает на то, что

- в части голосования по второму вопросу повестки дня «определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего», как принятое с нарушением установленных законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, а также нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве;

- в нарушение п.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы не были надлежащим образом уведомлены о назначении собраний.

Принимая во внимание наличие в производстве арбитражного суда заявления ООО «ФК «Инвестор» о признании собрания кредиторов от 04.02.2011 года недействительным, в целях процессуальной экономии заявление временного управляющего назначено для рассмотрения совместно с заявлением ООО «ФК «Инвестор» (определение от 15.02.2011 года).

Банк ВТБ (ОАО) с заявлениями не согласен, возражает по отзыву. Полагает, что каких-либо нарушений не допущено. Все кредиторы, указанные в реестре были уведомлены.

В настоящем судебном заседании представитель Банка ВТБ (ОАО) ФИО5 пояснила, что иных телеграмм в подтверждение факта уведомления кредиторов о собрании кредиторов от 04.02.2011г. у Банка ВТБ (ОАО) не имеется, о чем представитель Банка ВТБ (ОАО) ФИО5 расписалась в протоколе судебного заседания от 03.03.2011г.

Выслушав представителей ООО «Финансовая компания «Инвестор», уполномоченного органа, Банка ВТБ (ОАО), и.о.конкурсного управляющего, ООО «Инвестиционный консорциум», изучив доводы заявлений с представленными документами, материалы дела о банкротстве, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2009 года в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «БЭМЗ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04 марта 2009 года заявление ЗАО «БЭМЗ» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением арбитражного суда от 13 марта 2009 года заявление должника ЗАО «БЭМЗ» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2009г. производство по делу о признании должника ЗАО «БЭМЗ» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-5887/2009-С2.

Определением арбитражного суда от 07.09.2009 года назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 12.10.209 года производство по настоящему делу возобновлено и вновь приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-38405/2009-СР.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 года производство по делу о банкротстве №А60-6613/2009-С11 возобновлено, заявление должника признано обоснованным, в отношении ЗАО «БЭМЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.06.2010 года.

Собрание кредиторов ЗАО «БЭМЗ» состоялось 04.02.2011г. и оформлено протоколом повторно созванного собрания кредиторов от 04.02.2011г.

К моменту начала собрания для участия в собрании кредиторов зарегистрировались представители кредиторов с числом голосов (размером требований, предоставляющих право голоса на настоящем собрании) 341 264 176,96 (1рубль+1 голос), что составляет более тридцати процентов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника на дату проведения собрания.

В связи с непредставлением временным управляющим ФИО1 отчета о проведении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «БЭМЗ», кредиторы обсудили общие вопросы, относящиеся к процедуре банкротства должника, голосование по первому вопросу собрания кредиторов не проводилось.

До обсуждения второго вопроса повестки собрания кредиторов, участникам собрания было предложено в письменном виде представить предложения о включении в бюллетень для голосования по вопросу об определении саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства.

По итогам рассмотрения второго вопроса повестки дня собрания кредиторов 04.02.2011 года принято решение: определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства, Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В протоколе собрания кредиторов от 04.02.2011 года отражены следующие итоги голосования:

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - 314 837 571,22 голосов, что составляет 92,2563%

НП «СОАУ «Альянс» - 23 128 553 голосов, что составляет 6.7773%

Воздержались – 3 298 052,74 голосов, что составляет 0.9664%.

В повестку дня собрания кредиторов 04.02.2011 года включен вопрос:

Утверждение периодичности проведения собрания кредиторов ЗАО «БЭМЗ» в следующей процедуре банкротстве.

По итогам рассмотрения вопроса №3 повестки дня собрания кредиторов 04.02.2011 года принято решение: утвердить периодичность проведения собраний кредиторов ЗАО «БЭМЗ» в следующей процедуре банкротства не реже одного раза в три месяца.

В протоколе собрания кредиторов от 04.02.2011 года отражены следующие итоги голосования:

Не реже одного раза в один месяц – 5 864 157,63 голосов, что составляет 1,7184%

Не реже одного раза в два месяца – 3 298 052,74 голосов, что составляет 0,9664%

Не реже одного раза в три месяца – 332 101 966,59 голосов, что составляет 97,3152%

Не реже одного раза в шесть месяцев – 0 голосов, что составляет 0%.

Вопросы повестки дня исчерпаны, председатель собрания предложил перейти к обсуждению заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Свердловской области о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса: «Отложить проведение собрания кредиторов созываемого по инициативе конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ назначенного на 04.02.2011г., до предоставления заблаговременного собранию кредиторов отчета временного управляющего и прилагаемых к нему документов».

По итогам рассмотрения дополнительного вопроса повестки дня собрания кредиторов 04.02.2011 года принято решение: не включать в повестку дня дополнительный вопрос «Об отложении проведения повторного собрания кредиторов созываемого по инициативе конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ назначенного на 04.02.2011, до предоставления заблаговременно собранию кредиторов отчета временного управляющего и прилагаемых к нему документов».

В протоколе собрания кредиторов от 04.02.2011 года отражены следующие итоги голосования:

За – включение дополнительного вопроса в повестку дня – 23 128 553 голосов, что составляет 6,78%

Против – 308 973 413,59 голосов, что составляет 90,54%

Воздержались – 9 162 210,37 голосов, что составляет 2,68%.

Ссылаясь на ст. 12,13,14,15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Финансовая компания «Инвестор», временный управляющий ЗАО «БЭМЗ» ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежит установлению факт нарушения прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, либо принятие решений с превышением установленной законом компетенции. Бремя доказывания указанных

обстоятельств относится на заявителей (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, обязанность по созыву и проведению собраний кредиторов должника возложена на арбитражного управляющего (ст.14,12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Созыв и проведение собрания иным лицом возможно в порядке, предусмотренном п.3 ст.14, п.5 ст.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

29.12.2010 года кредитор Банк ВТБ обратился к временному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов с повесткой дня, в том числе об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

19.01.2011 года временный управляющий заявил об отказе проведения собрания кредиторов по заявленной повестке.

19.01.2011 года Банк ВТБ направило кредиторам уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенное на 27.01.2011 года.

Протоколом от 27.01.2011 года собрание признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

27.01.2011 года Банк ВТБ направило кредиторам уведомление о проведении повторного собрания кредиторов по повестке дня.

В соответствии с п.1 ст13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 04.02.2011 года, кредитор осуществил путем направления телеграмм. ИЗ представленных текстов телеграмм усматривается, что они направлены 27.01.2011 года, то есть с соблюдением срока по ст.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем кредитор не обеспечил уведомление кредиторов о собрании кредиторов способом, обеспечивающим получение такого сообщение.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 29.01.2011 года, то есть за пять дней до проведения собрания, Банку ВТБ было известно о неполучении уведомления следующими кредиторами:

ООО «ФК «Инвестор» (сумма требований 159 620 766,23 руб.),

ООО «Инвестиционный консорциум» (сумма требований 83 119 138,08 руб.),

ООО «Промэкспорт» (сумма требований 72 638 667,80 руб.),

ЗАО «Мехтранс-Трейд» (сумма требований 180 880 руб.),

ФИО10 (сумма требований 6 173 306,93 руб.),

Кудерметовой О.Н. (сумма требований 363 735,78 руб.),

ООО «Камская мясная компания» (сумма требований 12 368 015,69 руб.),

ФИО12 (сумма требований 4 512 646,50 руб.),

ФИО13 (сумма требований 512 008 руб.),

ФИО14 (сумма требований 493 342,67 руб.),

ООО «НПФ «Спецавтоматика» (сумма требований 12 061 942,65 руб.),

ООО «Электроинвест» (сумма требований 83 099,73 руб.)

Более того кредитору ООО «Инвестиционный консорциум» с требованиями в размере 83 119 138,08 руб. уведомление о проведении собрания вообще не направлялось

Таким образом, на 29.01.2011 года кредитору Банк ВТБ было известно, что о собрании кредиторов, назначенном на 04.02.2011 года, не уведомлены кредиторы, обладающие в совокупности требованиями в размере 352 217 550,06 руб., составляющие около 40% требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения оспариваемого собрания.

Из пояснений кредитора ООО «ФК «Инвестор» следует, что представленные в материалы дела телеграммы не содержат указания на лицо, подписавшее и подавшее соответствующие телеграммы, телеграммы направлены из г.Москва. Между тем Банк ВТБ установлен в реестре требований кредиторов должника в лице его филиала.

При таких обстоятельствах следует признать, что кредиторы о собрании кредиторов 04.02.2011 года надлежащим образом не уведомлялись.

При этом все конкурсные кредиторы были вправе участвовать в обсуждении вопросов, вынесенных на разрешение собрания кредиторов. Все кредиторы должника, включенные на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов должника, были вправе принять участие в голосовании по всем вопросам повестки собрания.

С учетом изложенных обстоятельств допущенные при созыве собрания кредиторов нарушения носят существенный характер, поскольку были направлены на фактическое устранение кредиторов от участия в собрании. Принятие доводов о наличии кворума для принятий решения собрания кредиторов послужило бы судебной санкцией, допускающей возможность сознательного ненадлежащего извещения кредиторов о проведении собрания, с целью устранения их от участия в голосовании по повестке собрания.

Существенность указанных нарушений не позволяет принять во внимание доводы о том, что голосование кредиторов ООО «ФК «Инвестор» и ООО «Инвестиционный консорциум» не могло повлиять на результат голосования.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Из протокола собрания кредиторов от 04.02.2011 года усматривается, что собрание кредиторов проводилось по месту нахождения кредитора Банк ВТБ по адресу: г.Екатеринбург ул.Маршала Жукова, д.5.

Каких-либо убедительных доводов в обоснование необходимости проведения собрания кредиторов не по месту нахождения должника Банк ВТБ не указал. Доказательств того, что имели место препятствия к проведению собрания кредиторов по месту нахождения должника, не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что нарушения допущенные при проведении оспариваемого собрания, имеют существенное значение, собрание кредиторов от 04.02.2011 года подлежит признанию недействительным на основании ст.13,14,15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 12,13,14,15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Инвестор», временного управляющего ЗАО «БЭМЗ» ФИО1 о признании недействительным собрания кредиторов удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» от 04.02.2011г., оформленных протоколом от 04.02.2011г.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.