Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66156/2021по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НМ КОМПАНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛКАН-СЕРВИС" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 144 173 руб. 50 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.04.2022, диплом,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2021, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НМ КОМПАНИ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛКАН-СЕРВИС" о взыскании 1 095 000 руб. 00 коп. стоимости оплаченного товара, 5 475 руб. 00 коп. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, 29 936 руб. 78 коп. дополнительные расходы, 16 762 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.12.2021 исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 04.03.2022 поступили возражения на исковое заявление. На основании ст. 75 АПК РФ возражения приобщены к материалам дела.

Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств) требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 24.03.2022 поступило ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 06.05.2022 поступило ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В судебном заседании 23.05.2022 стороны поддержали ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При выборе экспертной организации и кандидатуры эксперта суд руководствовался тем, что согласно пунктов 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводится как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющимися работниками экспертного учреждения (организации). При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

При назначении экспертизы суд обязан руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Стороны, предлагая избранные ими кандидатуры в качестве экспертов, представили все необходимые сведения, предусмотренные пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23.

Исследовав представленные сторонами документы о сроках и стоимости экспертного исследования, об экспертах, их образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы экспертуФИО3, трудовые отношения с СОЮЗ «Кузбасская торгово-промышленная палата».

При этом при выборе эксперта и экспертной организации судом принято во внимание, что при сравнимых характеристиках, представленных на экспертов, данный эксперт имеет опыт в оценке недвижимого имущества и имущественных прав, кроме того, судом приняты во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость.

Отводов данной кандидатуре эксперта ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 8 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

В связи с назначением экспертизы производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии суд считает возможным назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 12.07.2022 года на 10 час. 00 мин.., с учетом того, что к этому времени поступит заключение эксперта.

Руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО «НМ Компани» о назначении судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу судебную товароведческую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО3, трудовые отношения с СОЮЗ «Кузбасская торгово-промышленная палата».

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

4. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

5. Определить вознаграждение эксперту в сумме 60 000 рублей.

Срок выполнения экспертизы 30 рабочих дней с даты получения документов от суда.

6. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1). – совместимы ли насос модели H5V200DPH и насос с артикулом 4651021/2959663 с экскаватором модели CAT 249 D, а так же с экскаватором модели CAT 345 D.

2). – является ли насос модели H5V200DPH, поставленный ООО Балкан-Сервис» к ООО «НМ Компани» по договору поставки № 21/0193 от 07.09.2021 года, который находится в г. Кемерово у ООО «Новая спецтехника», аналогом оригинальному насосу САТ с артикулом 4651021/2959663.

7. В распоряжение эксперта представить материалы дела, согласно прилагаемому перечню:

- фотографии в электронной форме приложенные к иску.

Разрешить представителям сторон присутствовать при проведении экспертизы.

ООО «Новая спецтехника»: предоставить оборудование для проведения экспертизы.

В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперт вправе обратиться в арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения арбитражного суда.

Обратить внимание эксперта, что экспертиза проводится лично назначенным экспертом.

В соответствии со статьей 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперты от своего имени дают заключение в письменной форме и подписывают его.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

8. Разъяснить эксперту, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

9. По окончании проведения экспертизы соответствующее экспертное заключение и представленные судом письменные материалы подлежат направлению непосредственно в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

10. При невозможности представления в указанный срок экспертного заключения эксперту уведомить Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

11.Приостановить производство по делу № А60-66156/2021.

12. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу на 12 июля 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 604.

В целях процессуальной экономии, эксперту предлагается дополнительно к письменному заключению, представить экспертное заключение в электронной форме, CD-диск прилагается, или самостоятельно загрузить в материалы дела в системе МОЙ Арбитр.

Судья А.А. Малов