Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" о процессуальном правопреемстве по делу №А60-66218/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 382 руб. 23 коп.

при участии в деле в качестве заинтересованного лица - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

При участии в судебном заседании:

От заявителя- ФИО3 представитель по доверенности от 01.001.2023г.

Заинтересованное лицо явку в судебное заседание не обеспечило, извещено, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 382 руб. 23 коп.

29.01.2020 путем вынесения резолютивной части решения требования истца удовлетворены с учетом уточнения. С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскан основной долг в размере 9 664 руб. 74 коп. по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период март-июль 2019 г. в отношении объекта по адресу: <...>, неустойка в размере 1 021 руб. 83 коп. за период 11.04.2019 по 17.12.2019, начисленная за просрочку исполнения обязательства по оплате, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Продолжено начисление неустойки на сумму долга 9 664 руб. 74 коп., начиная с 18.12.2019 г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

10.11.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" о замене взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" на Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

Определением от 14.11.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. К участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица ИП ФИО2 (ИНН <***>).

От заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а такжео рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заинтересованного лица, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

10.01.2024 от Индивидуального предпринимателя ФИО2 поступили возражения на заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ", с ходатайством о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ. Заинтересованное лицо указывает на оплату задолженности в части взыскания основного долга.

В судебное заседание 10.01.2024 лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

При указанных обстоятельствах, судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 31.01.2024 заявитель поддержал заявленные требования, указав, что судебный акт не исполнен в части суммы неустойки государственной пошлины.

Рассмотрев заявление ООО «ТагилТеплоСбыт», суд пришел к следующим выводам.

Как указывает заявитель, согласно свидетельству VI-АГ №526162 от 03.08.2021г. ответчик по настоящему делу - ФИО1 умер 30.07.2021г.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 66 АА № 7265160 от 14.04.2022г., наследницей ФИО1 является ФИО2, в том числе в части прав и обязанностей по договору №109нто-200 на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута, без проведения торгов, заключенному 29 июня 2020 года между Администрацией города Нижний Тагил и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на срок с 21 июля 2020 года по 21 июля 2023 года.

Дополнительным соглашением №1 от 18.05.2022г. на ФИО2 были переведены права пользования земельным участком, ранее предоставленные Администрацией города Нижний Тагил ФИО4 по договору на размещение нестационарного объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута, заключаемый без проведения торгов №109нто-2020 от 29.06.2020г.

Вышеуказанный объект теплопотребления в настоящее время используется правопреемником в предпринимательских целях, о чем свидетельствует копия договора аренды, заключённого между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 от 01.06.2022г.

Согласно п.1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела документов наследником и, соответственно, правопреемником ФИО1 является ФИО2.

Учитывая, что в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подтверждено документально, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу действующего правового регулирования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, суду надлежит проверять: предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Выданный по настоящему делу исполнительный лист серии ФС № 032656577 от 10.04.2020 находится на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району, сведений об окончании или прекращении исполнительного производства у истца не имеется.

Таким образом, вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается на стадии исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичные положения о сроках предъявления исполнительного листа к исполнению и моменте начала его исчисления закреплены в пункте 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист предъявлен к исполнению 19.05.2020г., то есть в пределах трёхгодичного срока.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, на день подачи обращения заявителем о процессуальном правопреемстве срок давности предъявления исполнительного листа к исполнению приостановлен, так как исполнительный документ находится на исполнении в службе судебных приставов.

Истцом к материалам дела приобщен акт сверки взаимных расчетов, в котором указаны сведения о задолженности по исполнительному документу, выданному истцу по настоящему делу.

Также истцом представлены сведения о статусе исполнительных производств с официального сайта Федеральной службы судебных приставов (fssp.gov.ru). Из вышеуказанных сведений следует, что возбужденное по исполнительному листу исполнительное производство № 65046/20/66009-ИП от 05.06.2020 является действующим, что говорит об отсутствии фактического исполнения требований по судебному акту. Трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию заявителем не пропущен.

Доказательств добровольного исполнения выданного по настоящему делу исполнительного листа в части взыскания неустойки, а также суммы государственной пошлины или доказательств, опровергающих доводы заявителя, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд счёл заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» о процессуальном правопреемстве в указанной части подлежащим удовлетворению.

При этом согласно п.17.36 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.13 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации) первой, апелляционной, кассационной инстанций) при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» о процессуальном правопреемстве по делу № А60-66218/2019 удовлетворить.

2. Произвести замену ответчика по делу № А60-66218/2019 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в части взыскания суммы государственной пошлины, а также неустойки.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Г. Дякина