Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-66316/2018

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русский фейерверк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2018г.,

от ответчика – ФИО3, ФИО4, представители по доверенности от 26.05.2018г. № 66АА4985299.

Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ООО «Русский фейерверк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите исключительных прав на средство индивидуализации, в том числе о взыскании компенсации в размере 5000000 руб. в отношении двух товарных знаков, а именно: товарный знак «Русский фейерверк» (свидетельство № 27846), товарный знак «Русский фейерверк» (цветное изображение товарного знака), а также об обязании удалить товарный знак «Русский фейерверк» и все сходные с ним до степени смешения обозначения с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг ответчика, размещенных на сайте http://firefranchise.ru/, об обязании прекратить оказание противоречащих закону услуг по продаже франшизы товарного знака «Русский фейерверк».

В судебном заседании истец уточнил требования, указав, что просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 27846.

Ответчик требования не признал, сославшись на несоблюдение претензионного порядка, на то, что по свидетельству № 27846 словосочетание «Русский фейерверк» является не охраняемым элементом товарного знака, на отсутствие надлежащих доказательств нарушения ответчиком прав истца на товарные знаки.

Истец дополнительно представил письменные пояснения в обоснование суммы компенсации, копию свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 685212 («Русский фейерверк» - цветное изображение товарного знака) и флэш-карту с видеоматериалами.

Доказательства приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

истцу представить письменное уточнение исковых требований с указанием, о защите прав на какой именно товарный знак предъявлен иск (указать размер компенсации за каждый объект, если требование заявлено в отношении двух товарных знаков), документальное обоснование заявленного размера компенсации;

истцу и ответчику представить дополнительные письменные пояснения по заявленным доводам и возражениям.

Истцу и ответчику принять меры к урегулированию спора мирным путем, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.Л. Зорина