Определение № А60-6639/10 от 18.05.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания судьей М.В.Тороповой

рассмотрел дело №А60-6639/2010-С12

по иску общества с ограниченной ответственностью «Чкаловские коммунальные системы»

к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области

о взыскании 4708295 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 12 от 05.04.2010г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 20.08.2009 г.; ФИО3 представитель по доверенности № 2 от 11.01.2010г.,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности № 02-18/110 от 18.01.2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чкаловские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» о взыскании 4708295 руб. 22 коп. задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по приему и очистке сточных канализационных вод в период с ноября 2008 г. по ноябрь 2009 г.

В предварительном судебном заседании с учетом доводов ответчика и представленных в материалы дела документов арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Региональную энергетическую комиссию Свердловской области.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований до суммы 6609586 руб. 09 коп. в связи с увеличением периода образования задолженности до 31.03.2010 г.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании 6609586 руб. 09 коп.

Ответчик, в предыдущем судебном заседании, возражая против исковых требований в части, указал, что признает задолженность за оказанные услуги в сумме 284531 руб. 36 коп. и объем переданных в период с 09.08.2009 г. по 30.11.2009 г. сточных вод в размере 94521,85 м ³ Ответчик пояснил, что количество сточных вод, передаваемых на очистку МУП «Водоканал» должно определяться в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167 об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, а не по указанным истцом приборам учета. Кроме того, ответчик указал на то, при расчете исковых требований за в период с 01.11.2008 г. по 31.12.2008г. истец применяет предельный тариф на услуги водоснабжения и водоотведения, утвержденный постановлением РЭК Свердловской области от 19.12.2007г. № 182-ПК в размере 6,00 руб./куб.м., что является не правомерным, так как ООО «Чкаловские коммунальные системы» оказывают услуги по очистке сточных канализационных потребителям муниципального образования Красноуфимский округ (п. Сарана) и Новолялинского городского округа, потребители которого потребляют более 80% общего объема услуг водоснабжения и водоотведения, оказываемых ООО «Чкаловские коммунальные системы», в связи с чем, по мнению ответчика, истец не может применять предельные тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, утвержденные выше названым постановлением РЭК Свердловской области. Ответчик отметил, что в период с 01 января 2009г. по 08 августа 2009г. применение тарифа 7,034 так же не правомерно, так как выше указанный тариф утвержден Решением Думы Новолялинского городского округа № 166 от 09.07.2009г. и в соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона № 210-ФЗот 30.12.2004г. (в ред. № 230-ФЗ от 18.10.2007г.) «Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса» - тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления.

С учетом доводов ответчика и представленных в материалы дела документов к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

Третье лицо - Региональная энергетическая комиссия Свердловской области представила письменный отзыв, в котором пояснила, что согласно представленному ООО «Чкаловские коммунальные системы» балансу оказания услуг водоотведения, ООО «Чкаловские коммунальные системы» оказывает вышеназванные услуги потребителям муниципального образования Красноуфимский округ (п. Сарана) и Новолялинского городского округа, по- требители которого потребляют более 80% от общего объема услуг водоотведе- ния, оказываемых этой организацией, в связи с чем, по мнению третьего лица, полномочия по установлению тарифов на услуги водоотведения для ООО «Чкаловские коммунальные системы» принадлежат органу регулирования муниципального образования Новолялинский городской округ.

Также третье лицо указало, что по информации, имеющейся в РЭК Свердловской области, ООО «Чкаловские коммунальные системы» оказывает МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» (далее - МУП «Водоканал») услуги по приему и очистке сточных вод в соответствии с заключенным договором № 1 от 01.11.2008 г., что МУП «Водоканал» собирает от потребителей сточные воды, проводит их по канализационным сетям, которые обслуживает самостоятельно, и передает их для дальнейшей транспортировки и очистки ООО «Чкаловские коммунальные системы»

По пояснениям третьего лица, тариф на полный комплекс услуги водоотведения, оказываемой потребителям Новолялинского городского округа МУП «Водоканал», как на 2008, так и на 2009 год утвержден органом регулирования Новолялинского городского округа, что согласно Мониторингу информации, связанной с утвержденными тарифами на услуги водоснабжения и водоотведения, представленной в РЭК Свердловской области администрацией Новолялинского городского округа, в тарифе полный комплекс услуги водоотведения, оказываемой потребителям Новолялинского городского округа МУП «Водоканал», учтены средства на оплату услуг по приему и очистке сточных вод, оказываемых ООО «Чкаловские коммунальные системы». По мнению РЭК, в спорный период возможно проведение расчетов за оказанные услуги с истцом, исходя из средств, учтенных на эти цели в индивидуальном тарифе на полный комплекс услуги водоотведения, оказываемой МУП «Водоканал».

По мнению РЭК Свердловской области, вопросы касающиеся точного определения размера средств, учтенных в тарифе МУП «Водоканал» в том числе на оплату услуг сторонних организаций по приему и очистке сточных вод, необходимо решать с участием администрации Новолялинского городского округа.

В связи с изложенными доводами истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новолялинского городского округа.

С учетом доводов третьего лица данное ходатайство истца удовлетворено судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того в судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Думы Новолялинского городского округа расчета тарифов для МУП «Водоканал» на 2008-2009 гг. с указанием размера средств, учтенных в тарифе на оплату услуг сторонней организации.

Учитывая, что информация, о запросе которых ходатайствует истец в порядке п.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловно необходима для установления обстоятельств, имеющих существенное значения для дела (а именно, для установления стоимости услуг истца, требования о взыскании которой являются предметом спора), утверждение тарифов МУП «Водоканал» на 2008-2009 гг. входит в компетенцию указанного истцом лица, принимая во внимание отсутствие у истца возможности самостоятельного их получения у Думы Новолялинского городского округа, арбитражный суд считает необходимым и возможным ходатайство ответчика удовлетворить.

Документы по данному делу будут запрошены отдельным определением.

Исходя из изложенного, судебное разбирательство по делу подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе для надлежащего извещения привлеченного третьего лица о времени и месте рассмотрения дела и обеспечения его участия в судебном разбирательстве с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 11 июня 2010 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.308.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Администрацию Новолялинского городского округа (624400, <...>).

Обязать истца:

- незамедлительно направить копию искового заявления указанному третьему лицу. Доказательства направления - представить.

Третьему лицу - Администрации Новолялинского городского округа представить: расчет индивидуальных тарифов на полный комплекс услуг по

водоотведению, утвержденных для МУП «Водоканал» на 2008-2009 гг., с указанием размера средств, учтенных в тарифе на оплату услуг сторонних организаций по приему и очистке сточных вод.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи тел . 371-49-98,

помощник судьи Таболова Мария Валерьевна, тел. <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.