Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел дело № А60-66673/2018 по иску

Акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДВУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении ущерба регресса в сумме 18 100 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО3, удостоверение;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДВУД" (далее – ответчик) о возмещении ущерба регресса в сумме

Решением суда от 25.01.2019 путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика 21.05.2019 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель в лице конкурсного управляющего указывает, что в мае 2019 года ему стало известно об обстоятельствах отсутствия ДТП от 25.05.2016, а также имеются иные обстоятельства того, что сотрудник ответчика на 2016 год не мог участвовать в указанном ДТП.

Определением суда от 28.05.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 05.06.2019 09:20.

В судебном заседании 15.07.2019 ответчик на удовлетворении заявления настаивал. В обоснование необходимости удовлетворения настоящего заявления, ответчик пояснил следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2017 по делу А60-42177/2009 должник общество с ограниченной ответственностью "НОРДВУД" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок конкурсного производства продлевался неоднократно.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017 по делу № А60-42177/2009 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "НОРДВУД" утвержден ФИО3.

Как указал заявитель, 26.01.2019 конкурсному управляющему "НОРДВУД" ФИО4 стало известно, что 29.11.2018 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику с настоящим иском о возмещении ущерба в сумме 18 100 руб. 00 коп.

О поступлении иска из регрессных обязательств конкурсному управляющему ничего не было известно, хотя правовое состояние ООО "НОРДВУД", и факт нахождения его в конкурсном производстве, и почтовый адрес по месту нахождения конкурсного управляющего ООО "НОРДВУД" ФИО4, как: 624000, г. Арамиль, а.я. № 1, является общеизвестным фактом в силу публикации объявлений в ЕФРСБ и газете «Коммерсант».

Конкурсный управляющий иск по настоящему делу или определение от 29.11.2018 не получал.

Как свидетельствуют фактические обстоятельства и материалы дела А60- 42177/2009, с конца 2010 года ООО "НОРДВУД" производственную деятельность не ведет, персонал предприятия полностью отсутствует, имущество и техника, принадлежащие обществу, не эксплуатируются.

По утверждению заявителя, каких-либо отношений с истцом ООО "НОРДВУД" с конца 2010 года, не имело и иметь не могло, о страховых случаях с участием ответчика, или его имущества, конкурсному управляющему ничего не было известно.

После ознакомления с мотивированным решением от 25.01.2019 конкурсный управляющий в целях получения дополнительной информации о

совершенном ДТП, последствия которого легли в основу регрессных исковых требований к ООО "НОРДВУД" в сумме 18 100 руб. и компенсации уплаченной истцом госпошлины в сумме 2 000 руб., обратился с запросом № 35- кп от 15.04.2019 к начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску Свердловской области с требованием предоставить информацию, касающуюся дорожно-транспортного происшествия, последствия которого легли в основу регрессных исковых требований.

Письмом от 30.04.2019 № 5762 ОГИБДД МВД РФ по г. Североуральску сообщило, что какая-либо информация о ДТП, происшедшем 25.05.2016 по адресу <...> участием автомашины УАЗ- 315195 гос. peг. знак <***> под управлением гр. ФИО1 и транспортного средства ВАЗ-21101 гос. peг. знак <***>, под управлением гр. ФИО5 в ОГИБДД МВД РФ по г. Североуральску отсутствует.

По мнению ответчика, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта, вынесенного по делу № А60-66673/2018.

Решением суда от 25.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "НОРДВУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения от 25.01.2019 по делу № А60-66673/2018 по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 по делу № А60-66673/2018 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Суд назначил судебное заседание арбитражного суда на 11 сентября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 403.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "НОРДВУД" ФИО3 10.09.2019 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием в материалах дела документов, истребуемых судом, и отсутствии у истца возможности уточнить правовую позицию по делу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 09.10.2019 конкурсный управляющий дал пояснения по материалам дела.

Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «РОСГОССТРАХ», поскольку потерпевший ФИО2 обращался в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в порядке прямого возмещения убытков, и получил соответствующую выплату, которая впоследствии была возмещена ответчиком по делу.

Суд, учитывая недостаточность доказательств для рассмотрения настоящего дела по существу в данном судебном заседании и в связи с необходимостью их предоставления, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «РОСГОССТРАХ», обязав представить письменный отзыв на иск, а также копии материалов выплатного дела по спорному страховому случаю.

Истцу представить копии материалов, составленных и полученных от иных лиц страховщиком при заключении договора ОСАГО и по факту страховой выплаты.

Ответчику представить в письменном виде документально подтвержденные сведения на момент ДТП о том, кто именно осуществлял функции единоличного исполнительного органа в обществе, являлся ли гр. ФИО1 работником ответчика, принадлежало ли обществу на праве собственности / ином праве транспортное средство - УАЗ-315195 гос. peг. знак <***>, пригодно ли данное транспортное средство было к эксплуатации.

Обязать явкой в судебное заседание ФИО1, ФИО2 для дачи пояснений по факту ДТП.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.В. Соболева