ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-66785/2021 от 16.03.2022 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства,

истребовании доказательств

г. Екатеринбург

22 марта 2022 года                                                    Дело №А60-66785/2021

Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2022

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова,   при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Шайдуллиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66785/2021

по иску

№А60-66785/2021 по иску Прокуратуры Свердловской области в интересах Белоярского городского округа в лице Администрации Белоярского городского округа (ИНН 6639001746, ОГРН 1026601983902)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лотосс» (ИНН 6674186176, ОГРН 1069674069849)

о взыскании ущерба в сумме 4 975 000 руб.,

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа (ИНН 6639001506, ОГРН 1026601982220)

при участии в судебном заседании

от истца: Зобнина Л.В., представитель по доверенности от 11.06.2021,

от ответчика: Мокшанова У.Ю., представитель по доверенности  от 13.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура  Свердловской области в интересах Белоярского городского округа в лице Администрации Белоярского городского округа (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Лотосс»   о взыскании убытков в сумме 4 975 000 руб.

Определением суда от 27.12.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 26.01.2022 истец заявленные требования поддержал.

От ответчика поступили следующие документы: отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву на исковое заявление, ходатайство о привлечении соответчиков – ООО «РусКомСнаб», ЗАО «Дормаш». Суд, с учетом возражений истца, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения к участию в деле соответчиков.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении  ООО «РусКомСнаб» (ИНН 6679061653, ОГРН 1146679033775) в лице Конкурсного управляющего Юдиной Анжелы Ивановны (Ассоциация Межрегиональной саморегулирующей организации Арбитражных управляющих), общества с ограниченной ответственностью «РусКомСнаб»  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Суд, с учетом возражений истца, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку считает, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и законные интересы указанных лиц, являющихся согласно пояснениям ответчика, прежними собственниками спорного имущества.

От истца в судебном заседании 16.03.2022 поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит: истребовать из МО МВД России «Заречный», находящегося по адресу: 624250, Свердловская область, г. Заречный, ул. Мира, д. 38, копии материалов из уголовного дела №12102650024000019:

1.       постановление о передаче уголовного дела по подследственности
(том 1 л.д. 1-3);

2.договор купли-продажи самоходных машин от 28.01.20019 (том 2 л.д. 173-174);

3.договор купли-продажи самоходной машины от 04.02.20019 (том 2 л.д.175-177);

4.договор купли-продажи самоходной машины № 37 от 08.02.2019 (том 2 л.д. 82-84);

5.счет-фактура к договору № 37 (том 2 л.д. 92);

6.договор № 3-07/2018 от 18.07.2018 (том 2 л.д. 74-81);

7.товарная накладная к договору № 3-07/2018 (том 2 л.д. 44);

8.заявление о постановке автогрейдера на учет от 21.02.2019 (том 2 л.д. ИЗ);

9.акт техосмотра от 21.02.2019 (том 2 л.д. 114);

10.информация по запросу из Управления гостехнадзора г. Брянска (том 2 л.д.116);

11.паспорт самоходной машины (том 2 л.д. 128-129);

12.сведения о выдаче дубликата ПСМ (том 2 л.д. 136);

13.заявление об утрате ПСМ (том 2 л.д. 137);

14.свидетельство о регистрации машины от 04.02.2019 (том 2 л.д. 169);

15.протоколы допросов следующих лиц:

- Юдина Владимира Анатольевича, который ранее занимал должность инспектора гостехнадзора Белоярского АПК, осуществлял постановку на учет обоих грейдеров (том 2 л.д. 48-52);

- Малухина Павла Владимировича - директора и учредителя ООО «Рускомснаб», у которого ООО «ЛОТОСС» приобрел грейдер (том 2 л.д. 55-

59);

-Обожина Дениса Сергеевича - менеджера ООО «Рускомснаб» (том 2 л.д. 61-67, 68-71);

-Кротова Игоря Александровича - владельца второго автогрейдера (том 2 л.д. 155-157);

-Кудимова Андрея Михайловича, который по просьбе Марухина B.C. производил осмотр грейдера в г. Брянске (том 2 л.д. 159-16);

- Марухина   Владимира   Сергеевича   -   директора   ООО   ТД «Стройкомплект» (том 2 л.д. 163-166);

- Сапожникова Александра Геннадьевича - механика МБУ Белоярского ГО «Административно-транспортное управление» (том 2 л.д. 249-252)

Ходатайство удовлетворено на основании п.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приобщены к материалам дела представленные Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа в электронном виде пояснения.

Арбитражный суд, в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств при рассмотрении заявления, предоставления дополнительных документов, полагает необходимым  отложить рассмотрение заявления на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с истребованием доказательств, судебное заседание подлежит отложению (ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на 15 апреля 2022 09:30.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 704.

2.Третьему лицу Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа: представить пояснения о наличии полномочий Бабенковой В.В. на подписание представленного в материалы дела ответчиком акта от 12.02.2019 приема-передачи грейдера (зав. номер 1833731).

3.Истребовать из МО МВД России «Заречный», находящегося по адресу: 624250, Свердловская область, г. Заречный, ул. Мира, д. 38, копии материалов из уголовного дела №12102650024000019:

1.постановления о возбуждении уголовного дела;

2.постановление о передаче уголовного дела по подследственности
(том 1 л.д. 1-3);

16.договор купли-продажи самоходных машин от 28.01.20019 (том 2 л.д. 173-174);

17.договор купли-продажи самоходной машины от 04.02.20019 (том 2 л.д.175-177);

18.договор купли-продажи самоходной машины № 37 от 08.02.2019 (том 2 л.д. 82-84);

19.счет-фактура к договору № 37 (том 2 л.д. 92);

20.договор № 3-07/2018 от 18.07.2018 (том 2 л.д. 74-81);

21.товарная накладная к договору № 3-07/2018 (том 2 л.д. 44);

22.заявление о постановке автогрейдера на учет от 21.02.2019 (том 2 л.д. ИЗ);

23.акт техосмотра от 21.02.2019 (том 2 л.д. 114);

24.информация по запросу из Управления гостехнадзора г. Брянска (том 2 л.д.116);

25.паспорт самоходной машины (том 2 л.д. 128-129);

26.сведения о выдаче дубликата ПСМ (том 2 л.д. 136);

27.заявление об утрате ПСМ (том 2 л.д. 137);

28.свидетельство о регистрации машины от 04.02.2019 (том 2 л.д. 169);

29.протоколы допросов следующих лиц:

- Юдина Владимира Анатольевича, который ранее занимал должность инспектора гостехнадзора Белоярского АПК, осуществлял постановку на учет обоих грейдеров (том 2 л.д. 48-52);

- Малухина Павла Владимировича - директора и учредителя ООО «Рускомснаб», у которого ООО «ЛОТОСС» приобрел грейдер (том 2 л.д. 55-

59);

-Обожина Дениса Сергеевича - менеджера ООО «Рускомснаб» (том 2 л.д. 61-67, 68-71);

-Кротова Игоря Александровича - владельца второго автогрейдера (том 2 л.д. 155-157);

-Кудимова Андрея Михайловича, который по просьбе Марухина B.C. производил осмотр грейдера в г. Брянске (том 2 л.д. 159-16);

- Марухина   Владимира   Сергеевича   -   директора   ООО   ТД «Стройкомплект» (том 2 л.д. 163-166);

- Сапожникова Александра Геннадьевича - механика МБУ Белоярского ГО «Административно-транспортное управление» (том 2 л.д. 249-252).

Истребованные документы подлежат представлению в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 13.04.2022.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья   Ю.А. Крюков