Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкойпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Д.И. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66819/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро ЛЕГИНТ» (ИНН 9709026372, ОГРН 1187746224258)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 273 861 руб. 67 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Элемент Индустриз»

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 02.12.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 53 от 11.12.2019

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро ЛЕГИНТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании 1 273 861 руб. 67 коп., в том числе суммы основного долга по контракту № 001-2019 от 16.02.2019 в размере 1 216 829 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 032 руб. 61 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В отзыве ответчик указывает на то, что представленная в материалы дела копия доверенности ООО «Элемент Индустриз» от 21.01.2020 выдана в г. Москве генеральным директором Джордано Мано. У ответчика есть сомнения в действительности этой доверенности, так как оригинал в материалы дела так и не представлен.

Представленные нотариальные документы также не подтверждают подлинность доверенности, поскольку нотариусом удостоверен перевод, а точнее только перевод штампа (печати).

В обоснование правовой позиции истцом указано, что со стороны ООО «Элемент Индустриз» был заявлен односторонний отказ от исполнения договора.

Вместе с тем контракт № 001-2019 UTN от 16.02.2019, заключенный между ООО «УралТАХОНЕТ» (в дальнейшем ООО «Эверест») и ООО «Элемент Индустриз», до настоящего момента не расторгнут.

Представленное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке не может рассматриваться как действительно совершенное юридически значимое действие, направленное на расторжение контракта.

Кроме того ответчику указанное уведомление не поступало от контрагента. Об отсутствии факта совершения отказа от контракта свидетельствует и юридическая оценка самого содержания уведомления № 03052019-01 от 03.05.2019.

По правилам ч. 3 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Ответчик ставит под сомнение правомерность участия представителя третьего лица в рамках настоящего дела.

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 арбитражный суд отложил предварительное судебное заседание для извещения иностранного лица.

Арбитражный суд направил на перевод определение арбитражного суда от 07.07.2020, перевод поступил в суд только 02.09.2020, отправлено Почтой России 08.09.2020.

Каких-либо извещений о том, что перевод был доставлен третьему лицу в материалы дела не поступило, в связи с чем третье лицо считается не извещенным.

В силу ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

К дате судебного заседания 01.10.2020 в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении третьего лица.

21.09.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

30.09.2020 от истца поступили письменные пояснения по исковому заявлению.

Ответчик указывает, что указанные документы в его адрес не поступали, в связи с чем, не соблюдены права и законные интересы лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления и подготовки возражений. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 01.10.2020 суд определил отложить судебное заседание до 08.12.2020.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об истребовании документов у АО «Альфа-Банк», а именно сведений о том, когда и какие суммы перечислялись, начиная с 22.07.2019 по настоящее время между ООО «Бюро Легинт» и ООО «Элемент Индустриз».

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что в материалах дела достаточно доказательств, на основании которых можно рассмотреть дело.

Ходатайство принято судом к рассмотрению, отложено до следующего судебного заседания.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для ознакомления с поступившими документами в материалы дела и формирования позиции.

Определением арбитражного суда от 08.12.2020 суд отложил предварительное судебное заседание до 19.01.2021.

От истца 21.12.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении оригиналов документов, а именно: уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке № 03052019-01 от 03.05.2019, договор № 12072019 возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи то 18.07.2019, приложение № 1 к договору, приложение № 2 к договору, пояснительная записка № 42/19 от 23.07.2019, заявление на перевод № 14 от 23.07.2019, SWIFTсообщение от 24.07.2019.

Суд удовлетворил ходатайство, оригиналы документов приобщены к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств по делу, указывает, что представленное в материалы дела уведомление об отказе № 03052019-01 от 03.05.2019 от исполнения контракта № 001-2019 UTNот 16.02.2019 является сфальсифицированным доказательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) Разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления.

2) Исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его предоставившего, из числа доказательств по делу.

3) Проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает другие меры.

Истец возражает против заявленного ходатайства, поскольку считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела с целью выведения активов из компании.

Суд принял ходатайство к рассмотрению.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Определением арбитражного суда от 19.01.2021 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание на 15.02.2021.

От истца 08.02.2021 поступило дополнение к исковому заявлению.

От ответчика 11.02.2021 поступило уточненное заявление о фальсификации доказательств, а именно Уведомления об отказе № 03052019-01 от 03.05.2019 от исполнения контракта № 001-2019 UTNот 16.02.2019, находящееся в томе № 1 лист дела 28 и в томе № 4 лист дела 76.

В судебном заседании ответчик поддержал заявленное ходатайство о фальсификации доказательств.

Суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, испросил мнение истца относительно исключения оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.

Истец возражает против исключения из числа доказательств уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.

Истец под роспись предупрежден об уголовно-правовой ответственности в судебном заседании, о чем имеются отметка в протоколе.

Представитель ответчика указал, что в уточненном заявлении о фальсификации доказательств имеется отметка (подпись), согласно которой генеральный директор ООО «Эверест» ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности.

Суд перешел к проверке обоснованности заявления о фальсификации.

Суд испросил у сторон мнение о том, каким способом будет проводиться проверка достоверности уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке № 03052019-01 от 03.05.2019.

Однако стороны каких-либо предложений не заявили, письменных пояснений также не дали.

Суд отложил рассмотрение ходатайства о фальсификации доказательств до следующего судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 15.02.2021 суд отложил судебное заседание до 01.03.2021.

От истца 26.02.2021 поступило дополнение к исковому заявлению.

От ответчика 26.02.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме. В заявлении о фальсификации ответчика просит отказать ввиду затягивания процесса.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С целью систематизации доводов и доказательств по делу, формирования окончательной правовой позиции по спору, а также предоставлением дополнительных документов к материалам дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 15 марта 2021 года в 17:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 703.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Суд разъясняет участникам процесса их право принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, документа, подтверждающего полномочия.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая