Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-66819/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро ЛЕГИНТ» (ИНН 9709026372, ОГРН 1187746224258)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 273 861 руб. 67 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Элемент Индустриз»

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 02.12.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 53 от 11.12.2019,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

04.12.2020 от третьего лица поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (копия доверенности, диплома). Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании документов. Ходатайство принято судом к рассмотрению, отложено до следующего судебного заседания.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро ЛЕГИНТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании 1 273 861 руб. 67 коп., в том числе суммы основного долга по контракту № 001-2019 от 16.02.2019 в размере 1 216 829 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 032 руб. 61 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В отзыве ответчик указывает на то, что представленная в материалы дела копия доверенности ООО «Элемент Индустриз» от 21.01.2020 выданная в г. Москве генеральным директором Джордано Мано. У ответчика есть сомнения в действительности этой доверенности, так как оригинал в материалы дела так и не представлен.

Представленные нотариальные документы также не подтверждают подлинность доверенности, поскольку нотариусом удостоверен перевод, а точнее только перевод штампа (печати).

В обоснование правовой позиции истцом указано, что со стороны ООО «Элемент Индустриз» был заявлен односторонний отказ от исполнения договора.

Вместе с тем контракт № 001-2019 UTNот 16.02.2019, заключенный между ООО «УралТАХОНЕТ» (в дальнейшем ООО «Эверест») и ООО «Элемент Индустриз», до настоящего момента не расторгнут.

Представленное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке не может рассматриваться как действительно совершенное юридически значимое действие, направленное на расторжение контракта.

Кроме того ответчику указанное уведомление не поступало от контрагента. Об отсутствии факта совершения отказа от контракта свидетельствует и юридическая оценка самого содержания уведомления № 03052019-01 от 03.05.2019.

По правилам ч. 3 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Ответчик ставит под сомнение правомерность участия представителя третьего лица в рамках настоящего дела.

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 арбитражный суд отложил предварительное судебное заседание для извещения иностранного лица.

Арбитражный суд направил на перевод определение арбитражного суда от 07.07.2020, перевод поступил в суд только 02.09.2020, отправлено Почтой России 08.09.2020.

Каких-либо извещений о том, что перевод был доставлен третьему лицу в материалы дела не поступило, в связи с чем третье лицо считается не извещенным.

В силу ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

К дате судебного заседания 01.10.2020 в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении третьего лица.

21.09.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

30.09.2020 от истца поступили письменные пояснения по исковому заявлению.

Ответчик указывает, что указанные документы в его адрес не поступали, в связи с чем, не соблюдены права и законные интересы лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления и подготовки возражений. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 01.10.2020 суд определил отложить судебное заседание до 08.12.2020.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об истребовании документов у АО «Альфа-Банк», а именно сведений о том, когда и какие суммы перечислялись, начиная с 22.07.2019 по настоящее время между ООО «Бюро Легинт» и ООО «Элемент Индустриз».

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что в материалах дела достаточно доказательств, на основании которых можно рассмотреть дело.

Ходатайство принято судом к рассмотрению, отложено до следующего судебного заседания.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для ознакомления с поступившими документами в материалы дела и формирования позиции.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание цели и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст.133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания (ст.134 АПК РФ), в котором разрешается вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (пп.5 п.2 ст.136 АПК РФ), учитывая необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предварительное судебное разбирательство отложить на 19 января 2021 года в 14:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 703.

Истцу в срок до 21.12.2020 предоставить в адрес суда и лиц, участвующих в деле:

- письменную позицию по возражениям ответчика, заявленным в ходе предварительного судебного заседания и поступившим в материалы дела документам;

- копии документов в подтверждение платежа по договору уступки;

- в судебное заседание предоставить оригиналы документов (односторонний отказ от исполнения контракта № 03052019-01 от 03.05.2019; договор уступки № 120720119 от 18.07.2019; доверенности ООО «Элемент Индустриз» (Израиль) от 21.01.2020), документы по платежам.

Ответчику представить письменную позицию по документам.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Суд разъясняет участникам процесса их право принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, документа, подтверждающего полномочия.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая