ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-66904/18 от 23.11.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления 

г. Екатеринбург

23 ноября 2018 года                                             Дело №А60-66904/2018

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, ознакомившись с исковым заявлением ДУМЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СРЕДНЕУРАЛЬСКА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 об истребовании документации Думы, уставных документов, печати, штампов Думы,

УСТАНОВИЛ:

ДУМА ГОРОДСКОГО ОКРУГА СРЕДНЕУРАЛЬСК в лице Председателя Думы ГО Среднеуральск ФИО2 обратилась  в арбитражный  суд с исковым  заявлением к ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя (председателя) Думы ГО Среднеуральск ФИО1, 12.11.1956г.р., уроженца г. Среднеуральска, документацию Думы: уставные документы Думы, печати и штампы Думы, документы входящей и исходящей корреспонденции, документы, сопровождающие финансово-хозяйственную деятельность Думы, архивные документы.

Из искового заявления от 22.11.2018 и приложенных к нему материалов следует, что 27.09.2018 на 33 очередном заседании Думы ГО Среднеуральск шестого созыва принято решение № 33/17 о досрочном прекращении полномочий председателя Думы ФИО1.

25.10.2018 на 34 очередном заседании Думы ГО Среднеуральск шестого созыва  принято решение № 34/3 об избрании председателем Думы депутата ФИО2.

12.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц  внесены изменения в раздел «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», председателем Думы указан ФИО2.

ФИО1 (бывший председатель Думы  ГО Среднеуральск) по настоящее время не передал ни вновь избранному председателю ФИО2, ни заместителю председателя ФИО3 реквизит и документацию Думы: уставные документы Думы, печати и штампы Думы, текущую входящую и исходящую корреспонденцию, документы, сопровождающие финансово-хозяйственную деятельность Думы, архивные документы.

Председатель Думы ГО Среднеуральск шестого созыва ФИО2 обратился в арбитражный суд с требованием к гражданину ФИО1  об истребовании из чужого незаконного владения гражданина ФИО1 имущества Думы, а именноуставные документы Думы, печати и штампы Думы, документы входящей и исходящей корреспонденции, документы, сопровождающие финансово-хозяйственную деятельность Думы, архивные документы, со ссылкой на ст. 301 ГК РФ.

Заявление Думы ГО Среднеуральск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По субъектному составу и по характеру спора заявление неподведомственно арбитражному суду.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Муниципальное образование город Среднеуральск наделено статусом городского округа (статья 2 Закона Свердловской области от 21 июля 2004 № 47-ОЗ "Об установлении границ муниципального образования город Среднеуральск и наделении его статусом городского округа").

Согласно статье 22, подпунктам 8, 9 пункта 3 статьи 23 Устава городского округа Среднеуральск, утвержденного решением Среднеуральской городской Думы от 26.05.2005 № 15/1, Дума городского округа Среднеуральск является представительным органом муниципального образования.

Порядок организации деятельности Думы городского округа Среднеуральск определяется регламентом, принимаемым Думой городского округа, который устанавливает периодичность, порядок созыва и проведения заседаний Думы городского округа и иных организационных форм ее деятельности, планирования работы, подготовки и принятия правовых актов, необходимость создания аппарата и организации его работы и иные вопросы ее деятельности.

Организацию деятельности Думы городского округа Среднеуральск осуществляет председатель Думы городского округа, избираемый этим органом из своего состава на первом заседании тайным голосованием большинством голосов от установленной численности депутатов.

Председатель Думы городского округа осуществляет свои полномочия на непостоянной основе или на постоянной основе по решению Думы.

Дума городского округа Среднеуральск является представительным органом муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения городского округа.

Конфликт Думы ГО Среднеуральск шестого созыва с бывшим Председателем Думы ФИО1 не носит корпоративный характер, как указывает истец в иске, и заявление Думы не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

По субъектному составу и по характеру спора заявление неподведомственно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления Думе городского округа Среднеуральск  на основании п. 1  ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в принятии иска отказано, суд возвращает и не рассматривает заявление об обеспечении иска.

Руководствуясь ст. 92, 127.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии искового заявления ДУМЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СРЕДНЕУРАЛЬСК от 22.11.2018 года.

2. Возвратить ДУМЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СРЕДНЕУРАЛЬСК  исковое заявления и приложенные к нему документы.

Возвратить ДУМЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СРЕДНЕУРАЛЬСК заявление об обеспечении иска от 22.11.2018.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 14-ти  листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 22.11.2018 (чек-ордер об уплате ФИО2 6000 руб. 00 коп.);

- заявление об обеспечении иска на 1-м листе и чек-ордер от 22.11.22018 об уплате ФИО2 3000 руб. 00 коп.

Судья                                                                         Е.Н. Федорова