Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-66928/2018 по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 77 АР 6765400 от 16.03.2018 г.,

ответчик ФИО2, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, а именно, просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, следующие сведения, размещенные в сети Интернет, а именно, на сайте http://www.kompromatural.ru/ по адресу:

http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha-avetisyan:

- «Напомним, прошлый год стал для банка по-настоящему провальным»;

- ««Восточный» в огромных объемах продает плохие долги», - комментировал ранее признанный специалист банковской сферы ФИО4.»;

- «ПАО КБ «Восточный» имеет запутанную схему владельцев.»;

- «На днях стало известно, что Аветисян вывернулся просто: бывший предправления «Восточного» Алексей ФИО9 заменён на ФИО5. А тот вышел из «Русского стандарта» и известен в отрасли как облупленный.»;

- «Но компетентные инсайдеры проекта «Компромат-Урал» уверяют, что не только врождённая изворотливость помогает Аветисяну уберегать проблемный банк от жёстких мер ЦБ. Известны данные, согласно которым скандальный банкир связан с семьёй вице-премьера ФИО16 и его 39-летнего брата Михаила (ИНН <***>). Этот VIP-родственник был советником Аветисяна. У предприимчивых «братцев-акробатцев» дела в последнее время идут несладко.»;

- «То ФИО6 устроил разнос Аркадию Владимировичу за бардак в авиационной отрасли, объявив ему о неполном служебном соответствии и намекнув, что зампред кабмина Дворкович перегружен и может, как минимум, лишиться части полномочий. То Федеральная налоговая служба в том же месяце объявила о предстоящей ликвидации Ассоциации предпринимателей «Новое дело» (ИНН <***>), которую создал и возглавляет, напыщенно назвавшись «президентом», Дворкович-младший (тот, что Михаил). Позиция ведомства ФИО7 понятна: Ассоциация Дворковича превратилась в очередное мёртвое юрлицо, засоряющее ЕГРЮЛ. Или брат зама ФИО8 думал, что его конторе закон не писан? В общем, каков советник, таков и Аветисян...».

«ВОСТОЧНЫЙ» ТЕЧЁТ НА КИПР?

- В «Восточном» новый руководитель. Поможет ли банку специалист, бывший проект которого оказался на грани дефолта?

- Вот только какую помощь господин ФИО5 может оказать в выводе банка из той финансовой дыры, в которой он находится уже несколько лет?

- Предсмертная агония «Восточного», кстати, вполне может быть связана с действиями акционеров. 51.6% акций банка принадлежит инвестфондам BaringVostok, еще 32% — Артему Аветисяну. Но с первыми связан EvisonHoldingsLimited (Кипр), а со стороны Аветисяна - FinvisionHoldingsLimited (Кипр). То есть логично было бы предположить, что деньги из банка попросту уходят, причем не «на восток», как следует из названия, а в офшорные зоны Кипра.

- До сделки по вхождению «Юниаструма» в состав «Восточного экспресса», первый принадлежал Аветисяну. Сейчас он также владеет «Модульбанком», состояние которого едва ли не более плачевное, чем у «Восточного». Совпадение? Не похоже...

- Интересно и желание Аветисяна создать на основе «Юниаструма» и «Восточного экспресса» этакий супербанк, куда он собирался привлечь также «Кредит Европа банк» и МСП-Банк. Это было похоже на предвыборные обещания для BaringVostok, вот только ни тот, ни другой банк и думать об этом не желали - у МСП вроде и так все неплохо, а «Европа», видимо, попросту не захотела закапывать сама себя. От безнадеги Аветисян даже просил поспособствовать в объединении президента Владимира Путина, вот только того безумные идеи банкира не заинтересовали.

- Злые языки поговаривают, что теперь Аветисян «высасывает» банк не без помощи BaringVostok: те до сделки по объединению пытались «впихнуть» кому-нибудь свое детище, однако покупателей на «Восточный» не нашлось. Так что можно предположить, что речь здесь идет о заинтересованности обоих бенефициаров в полнейшем крахе. Особенно, если активы действительно тоненьким, но шустрым ручейком текут в сторону Кипра.

- Впрочем, сразу после назначения ФИО5 прозвенел «первый звоночек»: эксперты предположили, что смена руководства означает близящуюся смену акционеров. В частности, они допустили, что BaringVostok покинет состав бенефициаров «Восточного» - от греха подальше.

- Причина подобных предположений в том, что экс-предправления Алексей ФИО9 был человеком BaringVostok, а ФИО5 в банк привел непосредственноАветисян. Он же немногим ранее занял кресло председателя совета директоров, что тоже говорит об ожидающихся перестановках.

- Источники уверяют, что Аветисян уже обзавелся опционом на приобретение контрольного пакета. Похоже, дело пахнет жареным: все, что сможет сделать будущий основной акционер: по-тихому вывести все оставшиеся активы - да хоть на тот же Кипр! - и удрать следом за ними. Потому что вывести банк из подобной ямы ему будет крайне затруднительно, если не сказать нереально.

- Впрочем, еще сложнее это делать, например, из СИЗО, где Аветисян может оказаться из-за другого своего детища - Модульбанка. Поговаривают, что предприимчивый банкир стал торговать инсайдерской информацией от Центробанка, в частности, касаемо черных списков компаний и критериев, используемых для их формирования. Еще раз: Аветисян якобы получает закрытую рассылку от ЦБ и перепродает ее!

- Насколько это незаконно, предстоит разобраться экспертам по экономическим преступлениям. Впрочем, связи Аветисяна - а он косвенно входит в круги общения как главы ФИО10, так и зампреда правительства ФИО16 - вполне могут уберечь его от каких-либо «гонений» со стороны силовых структур. Вот только банку это не поможет.

- И, скорее всего, канет «Восточный» в лету. Тем более, когда в пару с Аветисяном встал ФИО5. Иначе зачем банкиру человек, которого смело можно было бы ставить на должность «специалист по выводу средств и убиванию банков»?

А также по адресу http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnyiy-ekspress-avetisyan-bank:

- «Куда занесёт «Восточный экспресс». Аветисяновский банк, пропитанный оффшорами и американскими бенефициарами, на особом счету в ЦБ»;

- «Деятельность банка «Восточный экспресс» (ПАО КБ «Восточный», БИК 041012718), который представлен и в центре УрФО, всё чаще сопровождают скандалы, отмечают аналитики проекта «Компромат-Урал». 2016 год банк закончил с убытком в 4,2 млрд. рублей»;

- «А в республике Бурятия жена местного служителя РПЦ МП ФИО11 через «своих людей» в «Восточном экспрессе» оформляла на зависимых лиц из социально-уязвимых категорий населения многомиллионные кредиты»;

- «Как отмечают эксперты редакции «Компромат-Урал», у ПАО КБ «Восточный» одна из самых запутанных схем владельцев. Среди «физиков» значительная доля (32,02%) принадлежит Артёму Аветисяну (на верхнем фото)»;

- «Другие 51,62% банка контролируется так называемой инвестиционной компанией Baring Vostok, к которой накопилось очень много вопросов. В этой структуре к лицам, принимающим решения, относятся некие Евдокия Георгиу, Маринос Берос, ФИО12, Дэвид Хакфилд, Холли Нильсен, ФИО13 Вэдфорд Бротчи, Джулиан Тиммс. По данным издания «Компромат-Урал», ключевой бенефициар «Восточного» - гражданин США, член совета директоров ФИО14, владеющий через «Бэринг Восток Менеджере Холдингз Лимитед» 44,57% акций российского банка. Странная ситуация: в нашей стране иностранцы, например, не могут быть контролирующими собственниками СМИ, а банк - пожалуйста? Раздавайте кабальные кредиты, ставьте граждан в зависимость, господа иностранцы - сколько угодно!»;

- «Кроме того, компетентные читатели портала «Компромат-Урал» просят подчиненных главы мегарегулятора ФИО15 обратить внимание на «признаки сокрытия обязательных сведений» о биографии топ-менеджеров КБ «Восточный». Действительно, на сайте банка с ходу невозможно обнаружить детализированный послужной список руководящих персон (подробную хронологию мест работы и должностей за последние годы), хотя для всех кредитных учреждений в соответствии с указаниями ЦБ практика полной транспарентности давно стала нормой»;

- «Хитрая задумка Аветисяна? ФИО1 изначально еще в 2016г. пробивал создание опорного банка по кредитованию малого и среднего бизнеса. Планировалось объединить банки «Юниаструм», «Восточный Экспресс», «Кредит Европа банк» и «МСП-банк». Наверное, ФИО1 хотел присесть на государственные деньги и стать своеобразным посредником между ЦБ и предпринимателями. Однако этот номер у него не прошел. Видимо, в ЦБ раскусили планы Аветисяна»;

- «Банк «Юниаструм» формально принадлежит кипрской компании «БОК Раша холдинге лимитед», а уже через нее по сложной схеме Артему Аветисяну. Неудивительно, что никто не собирался доверять банкиру немалые бюджетные средства под его мегапроект. Они могли бы запросто утечь в офшоры. Что, возможно, и планировалось? Артему Аветисяну осталось использовать в своих целях только банк «Восточный Экспресс». И еще, наверное, надо было думать, каким образом теперь после отказа ЦБ решать проблемы обоих банков. А они не заставили себя ждать»;

- «После объединения с банком «Юниаструм» банк «Восточный Экспресс почему-то не перестал нуждаться в капитале. То есть, цель объединения не была достигнута. Или, возможно, банк сразу начал выполнять «задачи» Артема Аветисяна?»;

- «Интересно, что капитал объединенному банку понадобился в связи с созданием резервов под непрофильные активы «Юниаструма». В том случае, если те будут уценены. Получается, что ФИО1 решает проблемы «Юниаструма» за счет банка «Восточный Экспресс»? А значит, за счет его вкладчиков?»; «История банка «Восточный Экспресс» после попадания его в руки Артема Аветисяна может закончиться внезапно. Кто знает, возможно, деньги вкладчиков уже утекают в офшоры? И скоро может грянуть гром! Главное, чтобы он не застал врасплох».

Так же просит обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Верхняя Пышма Свердловской обл.) в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, удалить указанные сведения из сети Интернет по адресам http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha-avetisyan, http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnyiy-ekspress-avetisyan-bank.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что в части публикации от 01.12.2017 г., размещенной по адресу http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha-avetisyan, к его авторству относятся только первые четыре абзаца текста, в которых он выражает авторское мнение, суждения.

В остальном Истец в рамках иска пытается опровергнуть наибольшую часть публикации, которая является дайджестом и размещена в виде цитаты-воспроизведения текста статьи издания СМИ - информационного агентства «Документы и факты СПб» 29.11.2017, по адресу: http://dofa.news/vostochnyj-techet-na-kipr/ под вопросительным заголовком «Восточный течёт на Кипр?».

Относительно публикации, размещенной по адресу http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnyiy-ekspress-avetisyan-bank, ответчик так же ссылается на принадлежность ему первых четырех абзацев.

В остальном текст является цитатой-дайджестом статьи, опубликованной в издании «УтрNEWS» под вопросительным заголовком «Восточный экспресс» скоро остановится»? по адресу:http://utronews.org/economics/vostochnyy_

ekspress_skoro_ostanovitsya_Muh_2017/.

Таким образом, полагает, что ответственность за содержание указанных материалов, составляющих наибольшую часть исковых требований, несут издания СМИ – первоисточники, материалы которых лишь процитированы Ответчиком. Истцом не предоставлены какие-либо доказательства факта опровержения процитированных текстов СМИ (н-р, вступившие в законную силу судебные решения, опубликованные редакциями опровержения и т.п.).

Истец представил возражения на отзыв, в которых ранее заявленные доводы поддержал, указывая на то, что, несмотря на ссылку ответчика об авторстве лишь в части спорных публикаций, он не опровергает факт распространения оспариваемых сведений. Так же полагает довод ответчика о том, что распространенные им сведения выражены в форме авторского мнения/суждения, несостоятельным, так как указанное не следует из теста статей, а оскорбительный характер подтверждается представленными заключениями.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец представил пояснения по иску.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик пояснил, что является автором спорных публикаций.

Кроме того, представил предложение о заключении мирового соглашения.

Истец пояснил, что рассмотрит данное предложение.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

В виду того, что на момент судебного заседания стороны не урегулировали все условия заключения мирового соглашения, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 марта 2019 года. В том же составе суда с участием представителя истца и ответчика (лично).

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Настоящим, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Москва, зарегистрированный по адресу: <...> (далее - Истец), с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Верхняя Пышма Свердловской области, зарегистрированный по адресу: <...> 6В-70 (далее - Ответчик), с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А60-66928/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя сведений, распространенных в сети "Интернет", руководствуясь статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Ответчик не возражает, что приводимые ниже сведения, распространенные им в сети «Интернет» на сайте http://www.kompromatural.ru по адресу http://www.kompromatural.ru/ubivstvo-vostocrmogo-bankir-dvorkovicha-avetisyan в

материалах под заголовком «Убийство «Восточного экспресса». Чем занят любимый банкир ФИО16?», а именно:

- «Чем занят любимый банкир ФИО16? »;

- «Напомним, прошлый год стал для банка по-настоящему провальным»;

- «ПАО КБ «Восточный» имеет запутанную схему владельцев.»;

- «На днях стало известно, что Аветисян вывернулся просто:»;

- «В общем, каков советник, таков и Аветисян...».

и в сети «Интернет» на сайте http://www.kompromatural.ru по адресу http://www.kompromatural.iWkuda-zanes-vostocrmviv-ekspress-avetisyan-bank в материалах под заголовком «Куда занесёт «Восточный экспресс». Аветисяновский банк, пропитанный оффшорами и американскими бенефициарами, на особом счету в ЦБ», а именно:

(далее - Сведения) не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Истца.

2. Ответчик после утверждения судом Мирового соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня обязуется удалить Сведения, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, размещенные на интернет-сайте http ://www.kompromatural.ш по адресу http://www.kompromatural.ru/ubivstvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha-avetisvan, включая все фотографии, а также статью: ««Восточный» течет на Кипр?

В «Восточном» новый руководитель. Поможет ли банку специалист, бывший проект которого оказался на грани дефолта?

В одном из наиболее проблемных российских банков кадровые перестановки: председателем правления «Восточного» стал ФИО5, пришедший в компанию летом 2017 года, сообщает корреспондент Д&Ф. Ранее он возглавлял банк «Русский стандарт».

Как сообщил собственник банка ФИО1, ему предстоит отвечать за стратегию и развитие. «Восточный», как и предыдущий банк ФИО5, специализируется на необеспеченных розничных кредитах.

Вот только какую помощь господин ФИО5 может оказать в выводе банка из той финансовой дыры, в которой он находится уже несколько лет? ФИО5 пошел «налево»?

Сразу вспоминаются случаи, когда у банков менялись владельцы за несколько дней до отзыва лицензии. Потому что текущее положение «Восточного», мягко говоря, не внушает доверия: с начала года убыток составил 678 млн рублей, за 2016 год -4.1 млрд рублей.

При этом агентство Fitch снизило рейтинг банка до ССС, что означает высокий риск

скорого дефолта. То есть положение уже крайне тяжелое, и следующая ступень - тотальный дефолт. Норматив достаточности капитала - ниже 10%, качество капитала крайне низкое. Чем здесь может помочь смена предправления?

По заявлению самого ФИО5, «Восточный», в частности, намерен расширять сеть. Но на какие средства, если финансовое положение банка и так страдает?

А учитывая крайне обширный опыт ФИО5 в «Русском стандарте», выбор владельцев становится еще более сомнительным. Дело в том, что покинул свое прежнее место работы он почти как в боевиках - только на фоне вместо взрыва было обрушение гигантской финансовой машины. У банка Рустама Тарико начались серьезные проблемы, отсутствие резервов по кредитам привело к угрозе полной утери капитала. Неужели это прошло мимо руководителя банка? Или все-таки он был инициатором? ФИО5 поможет с выводом активов из «Восточного»?

Новая и еще весьма туманная (пока - в силу объективных причин) стратегия ФИО5 в «Восточном» тоже не обещает ничего хорошего. Организация и без того начала упорно двигаться вверх по ступеням, вот только поднимается она в рейтинге самых высокорисковых банков. Спасайтесь, кто может?

Предсмертная агония «Восточного», кстати, вполне может быть связана с действиями акционеров. 51.6% акций банка принадлежит инвестфондам Baring Vostok еще 32% — Артему Аветисяну. Но с первыми связан Evison Holdings Limited (Кипр), а со стороны Аветисяна - Finvision Holdings Limited (Кипр). То есть логично было бы предположить, что деньги из банка попросту уходят, причем не «на восток», как следует из названия, а в офшорные зоны Кипра.

До сделки по вхождению «Юниаструма» в состав «Восточного экспресса», первый принадлежал Аветисяну. Сейчас он также владеет «Модулъбанком», состояние которого едва ли не более плачевное, чему «Восточного». Совпадение? Не похоже... Интересно и желание Аветисяна создать на основе «Юниаструма» и «Восточного экспресса» эдакого супербанка, куда он собирался привлечь также «Кредит Европа банк» и МСП-Банк. Это было похоже на предвыборные обещания для Baring Vostok, вот только ни тот, ни другой банк и думать об этом не желали - у МСП вроде и так все неплохо, а «Европа», видимо, попросту не захотела закапывать сама себя. От безнадеги Аветисян даже просил поспособствовать в объединении президента Владимира Путина, вот только того безумные идеи банкира не заинтересовали. Аветисян намерен потерять банк?

Злые языки поговаривают, что теперь Аветисян «высасывает» банк не без помощи Baring Vostok: те до сделки по объединению пытались «впихнуть» кому-нибудь свое детище, однако покупателей на «Восточный» не нашлось. Так что можно предположить, что речь здесь идет о заинтересованности обоих бенефициаров в полнейшем крахе. Особенно, если активы действительно тоненьким, но шустрым ручейком текут в сторону Кипра. Рокировка на поле дефолта?

Впрочем, сразу после назначения ФИО5 прозвенел «первый звоночек»: эксперты предположили, что смена руководства означает близящуюся смену акционеров. В частности, они допустили, что Baring Vostok покинет состав бенефициаров «Восточного» - от греха подальше.

Причина подобных предположений в том, что экс-предправления Алексей ФИО9 был человеком Baring Vostok а ФИО5 в банк привел непосредственно Аветисян. Он же немногим ранее занял кресло председателя совета директоров, что тоже говорит об ожидающихся перестановках.

Источники уверяют, что Аветисян уже обзавелся опционом на приобретение контрольного пакета. Похоже, дело пахнет жареным: все, что сможет сделать будущий основной акционер: по-тихому вывести все оставшиеся активы - да хоть на тот же Кипр! - и удрать следом за ними. Потому что вывести банк из подобной ямы ему будет крайне затруднительно, если не сказать нереально.

Впрочем, еще сложнее это делать, например, из СИЗО, где Аветисян может оказаться из-за другого своего детища - Модульбанка. Поговаривают, что предприимчивый банкир стал торговать инсайдерской информацией от Центробанка, в частности, касаемо черных списков компаний и критериев, используемых для их формирования. Еще раз: Аветисян якобы получает закрытую рассылку от ЦБ и перепродает ее! Насколько это незаконно, предстоит разобраться экспертам по экономическим преступлениям. Впрочем, связи Аветисяна - а он косвенно входит в круги общения как главы ФИО10, так и зампреда правительства ФИО16 -вполне могут уберечь его от каких-либо «гонений» со стороны силовых структур. Вот только банку это не поможет.

И. скорее всего, канет «Восточный» в лету. Тем более, когда в пару с Аветисяном встал ФИО5. Иначе зачем банкиру человек, которого смело можно было бы ставить на должность «специалист по выводу средств и убиванию банков»?», и обязуется в дальнейшем не распространять Сведения и указанную в настоящем пункте статью в сети интернет.

3. Ответчик после утверждения судом Мирового соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня обязуется удалить Сведения, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, размещенные на интернет-сайте http://www.kompromatural.ru по адресу http://www.kompromatural.ai^uda-zanes-vostochnviv-ekspress-avetisvan-bank, включая все фотографии, а также статью: ««Восточный Экспресс» скоро остановится?

Скандалы с крупными банками в последнее время не редкость. Время показало, что даже те, которые казались стабильными и даже входили в первую десятку, внезапно рушатся. Однако есть и такие финансовые учреждения, которые умело избегают скандалов. И при помощи умело размещенных статей о своем якобы стабильном положении и финансовых уловок еще держатся на плаву. Одним из таких может быть банк «Восточный Экспресс».

Проблемы банков иногда напоминают снежный ком. Катится он себе тихо, катится, пока не станет огромным и не понесется вперед, сметая все на своем пути. И тут уже среагировать не всегда можно успеть. Просто остаешься у разбитого корыта.

Еще в 2015 г. пошли слухи о наличие проблем у банка «Восточный Экспресс». Финансовый портал FINHOW.RU сообщал, что банк оказался в сложном положении. Требовались инвестиции в размерах 3-5 млрд рублей, чтобы восполнить потерю капитала.

Она была связана в основном с сокращением кредитного портфеля и резким ухудшением исполнения некоторыми заемщиками своих кредитных обязанностей. Банк готовился провести допэмиссию, целью которой было поглощение или слияние.

Однако на тот момент желающих помочь банку, по-видимому не нашлось. И это — неслучайно. Тяжелое положение банка было, скорее всего, обусловлено его специализацией на работе с необеспеченными кредитами физлицам. Такие кредиты находятся в зоне риска невозврата. Поэтому-то и неудивительно, что никто не позарился на «Восточный Экспресс».

В результате, если верить FINHOW.RU, было сокращено 25% персонала и закрыто почти половина офисов по всей стране. Убытки банка оценивались в 6.5 млрд. руб. Казалось бы все идет к краху, однако каким-то образом банк тогда устоял на ногах. И финансовые аналитики предположили, что банк все-таки сможет найти финансового партнера. Так впоследствии и произошло. Слияние с банком «Юниаструм».

Основным акционером банка «Восточный Экспресс» являются фонды под управлением Baring Vostok. В течение всего 2016 г. шел поиск нового инвестора для банка. Ив конце концов, договорились об объединении с банком «Юниаструм», что выглядело, по меньшей мере странно, учитывая репутацию «Юниаструма». Объединение состоялось в январе 2017 г.

Еще в 2008г. Bank of Cyprus приобрел 80% российского банка «Юниаструм» за $576 млн. В два раза дороже его стоимости! Это привело к тому, что кипрский банк в 2011г. вынужден был обратиться за поддержкой в ЦБ Кипра с просьбой выделить 0.5 млрд. евро для закрытия финансовой дыры.

Аналитики предполагают, что переплаченные $288 млн. могли быть «распилены между менеджерами двух банков. Так ли это, доказать не удалось, но репутация «Юниаструма» была серьезно подпорчена.

Возможно, что ФИО1, основной владелец «Юниаструма», соблазнил Baring Vostok идеей объединения четырех финансовых организаций, в результате которой объединенный банк смог бы войти в топ-20 российских банков. Хитрая задумка Аветисяна?

ФИО1 изначально еще в 2016 г. пробивал создание опорного банка по кредитованию малого и среднего бизнеса. Планировалось объединить банки «Юниаструм», «Восточный Экспресс», «Кредит Европа банк» и «МСП-банк». Наверное, ФИО1 хотел присесть на государственные деньги и стать своеобразным посредником между ЦБ и предпринимателями. Однако этот номер у него не прошел. Видимо, в ЦБ раскусили планы Аветисяна.

«МСП-банк» входил в корпорацию развития малого и среднего бизнеса (МСП) и не горел желанием объединяться с банком «Юниаструм», потому что и так участвовал в программе кредитования МСП. Зачем ему был нужен Аветисян?

Владельцы «Кредит Европа банка» также сообщили, что банк будет продолжать самостоятельно работать. И ни о каких сияниях или поглощениях речи быть не может. В результате ЦБ одобрил только сделку по слиянию «Юниаструма» и «Восточного Экспресса».

Банк «Юниаструм» формально принадлежит кипрской компании «БОК Ваша холдинге лимитед«, а уже через нее по сложной схеме Артему Аветисяну. Неудивительно, что никто не собирался доверять банкиру немалые бюджетные средства под его мегапроект. Они могли бы запросто утечь в офшоры. Что, возможно, и планировалось? Артему Аветисяну осталось использовать в своих целях только банк «Восточный Экспресс». И еще, наверное, надо было думать, каким образом теперь после отказа ЦБ решать проблемы обоих банков. А они не заставши себя ждать. Новые проблемы «Восточного Экспресса»?

После объединения с банком «Юниаструм» банк «Восточный Экспресс» почему-то не перестал нуждаться в капитале. То есть, цель объединения не была достигнута. Или, возможно, банк сразу начал выполнять «задачи» Артема Аветисяна? Для решения своих проблем банк в апреле предложил держателям субординированных бондов конвертировать бумаги в бессрочные. Если бы банк не увеличил капитал, это могло бы вызвать сомнения в способности непрерывно продолжать деятельность. Интересно, что капитал объединенному банку понадобился в связи с созданием резервов под непрофильные активы банка «Юниаструма». В том случае, если те будут уценены. Получается, что ФИО1 решает проблемы «Юниаструма» за счет банка «Восточный Экспресс»? А значит, за счет его вкладчиков?

Аналитики отмечают, что часть заемщиков «Юниаструма», возможно, имела признаки отсутствия реальной деятельности. Однако руководство банка воспользовалось своим правом считать их деятельность реальной. Только вот цифры не обманешь! В апреле достаточность капитала первого уровня у банка составляла 7% при комфортном уровне, по мнению аналитиков, не ниже 7.5%. Они отмечали, что банку в этом году понадобятся 6 млрд. руб. Ни Baring Vostok, ни Аветисян, на запросы журналистов не ответили. Что само по себе удивительно для чистого и прозрачного банка.

В мае стало известно, что держатели выпуска еврооблигаций банка «Восточный Экспресс» согласились изменить условия субординированного займа с погашением в 2019 г. Казалось бы, проблема была решена.

Однако уже в конце июля прозвенел следующий звонок. 27 июля евробонды «Восточного Экспресса» предлагали купить по цене 59% от номинала, что соответствовало доходности 17% годовых. А столь высокая доходность обычно свидетельствует о том, что рынок стал ожидать трудности эмитента.

Естественно, что председатель правления банка «Восточный Экспресс» Алексей ФИО9 сразу заявил, что «биржевые цены не отражают реальную картину, т.к. торгов по бумагам практически нет». А чтобы еще говорил председатель банка, у которого, возможно, появились проблемы?

Аналитики тут же отметили, что по облигациям банка второй серии сделки идут с доходностью около 75% годовых. А такая чрезмерно высокая доходность облигаций зачастую свидетельствует о приближении проблем банка.

Как пример - банк «Пересеет». 5 октября - резкий рост доходности облигаций, а уже 21 октября - введение временной администрации. Неужели скоро это ждет и банк «Восточный экспресс»?

Крах каждого банка происходит по-разному. Один может «лопнуть» за две недели, другой протянуть еще месяц-два. Снежный ком формируется по-разному. Однако для вкладчиков эта разница - незначительная. Все равно в результате можно остаться ни с чем.

История банка «Восточный Экспресс» после попадания его в руки Артема Аветисяна может закончиться внезапно. Кто знает, возможно, деньги вкладчиков уже утекают в кипрские офшоры? И скоро может грянуть гром! Главное, чтобы он не застал врасплох.» и обязуется в дальнейшем не распространять Сведения и указанную в настоящем пункте статью в сети интернет.

4. Ответчик, после утверждения судом Мирового соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня обязуется опубликовать на интернет-сайте http://www.kompromatural.ru по адресу http://www.kompromatural.ru/ubivstvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha-avetisyan в том же месте и тем же шрифтом, что и опровергаемый материал, текст в следующей редакции:

- «В соответствии с Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-66928/2018 об утверждении мирового соглашения, сведения, распространенные в сети «Интернет» на сайте http://www.kompromatural.ru по адресу http://www.kompromatural.ru/ubivstvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha- avetisyan частично удалены.

5. Ответчик, после утверждения Мирового соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня обязуется опубликовать на интернет-сайте http: //www.kompromatural,ш по адресу http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnviv-ekspress-avetisyan-bank в том же месте и тем же шрифтом, что и опровергаемый материал, текст в следующей редакции:

- «В соответствии с Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-66928/2018 об утверждении мирового соглашения, сведения, распространенные в сети «Интернет» на сайте http://www.kompromatural.ru по адресу http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnviv-ekspress-avetisvan-bank частично удалены.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Истец и Ответчик соглашаются с тем, что надлежащее исполнение Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения прекращает спор, основанный на фактах распространения Ответчиком Сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истца, в связи с чем после исполнения настоящего мирового соглашения, Истец не будет предъявлять к Ответчику требования, основанные на указанных фактах, включая требование о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением Сведений.

8. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу положений, предусмотренных ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Истцу и Ответчику также известно о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно или исполненное не в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Истца, путем ограничения доступа к размещенным Ответчиком Сведений, указанных в п. 1 и статей, указанных в п. 2, 3 настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ Истцу и Ответчику понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному экземпляру для Истца, для Ответчика и для суда".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.11.2018 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина