Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Сулимовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-66928/2018 по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 77 АР 6765400 от 16.03.2018 г.,

ответчик ФИО2, паспорт.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, а именно, просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, следующие сведения, размещенные в сети Интернет, а именно, на сайте http://www.kompromatural.ru/ по адресу:

http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha- avetisyan:

- «Напомним, прошлый год стал для банка по-настоящему провальным»;

- ««Восточный» в огромных объемах продает плохие долги», - комментировал ранее признанный специалист банковской сферы ФИО4.»;

- «ПАО КБ «Восточный» имеет запутанную схему владельцев.»;

- «На днях стало известно, что Аветисян вывернулся просто: бывший предправления «Восточного» Алексей ФИО10 заменён на ФИО5. А тот вышел из «Русского стандарта» и известен в отрасли как облупленный.»;

- «Но компетентные инсайдеры проекта «Компромат-Урал» уверяют, что не только врождённая изворотливость помогает Аветисяну уберегать проблемный банк от жёстких мер ЦБ. Известны данные, согласно которым скандальный банкир связан с семьёй вице-премьера Аркадия Дворковича и его 39-летнего брата Михаила (ИНН 771821863933). Этот VIP-родственник был советником Аветисяна. У предприимчивых «братцев-акробатцев» дела в последнее время идут несладко.»;

- «То ФИО7 устроил разнос Аркадию Владимировичу за бардак в авиационной отрасли, объявив ему о неполном служебном соответствии и намекнув, что зампред кабмина Дворкович перегружен и может, как минимум, лишиться части полномочий. То Федеральная налоговая служба в том же месяце объявила о предстоящей ликвидации Ассоциации предпринимателей «Новое дело» (ИНН <***>), которую создал и возглавляет, напыщенно назвавшись «президентом», Дворкович-младший (тот, что Михаил). Позиция ведомства ФИО8 понятна: Ассоциация Дворковича превратилась в очередное мёртвое юрлицо, засоряющее ЕГРЮЛ. Или брат зама ФИО9 думал, что его конторе закон не писан? В общем, каков советник, таков и Аветисян...».

«ВОСТОЧНЫЙ» ТЕЧЁТ НА КИПР?

- В «Восточном» новый руководитель. Поможет ли банку специалист, бывший проект которого оказался на грани дефолта?

- Вот только какую помощь господин ФИО5 может оказать в выводе банка из той финансовой дыры, в которой он находится уже несколько лет?

- Предсмертная агония «Восточного», кстати, вполне может быть связана с действиями акционеров. 51.6% акций банка принадлежит инвестфондам Baring Vostok, еще 32% — Артему Аветисяну. Но с первыми связан Evison Holdings Limited (Кипр), а со стороны Аветисяна - Finvision Holdings Limited (Кипр). То есть логично было бы предположить, что деньги из банка попросту уходят, причем не «на восток», как следует из названия, а в офшорные зоны Кипра.

- До сделки по вхождению «Юниаструма» в состав «Восточного экспресса», первый принадлежал Аветисяну. Сейчас он также владеет «Модульбанком», состояние которого едва ли не более плачевное, чем у «Восточного». Совпадение? Не похоже...

- Интересно и желание Аветисяна создать на основе «Юниаструма» и «Восточного экспресса» этакий супербанк, куда он собирался привлечь также «Кредит Европа банк» и МСП-Банк. Это было похоже на предвыборные обещания для Baring Vostok, вот только ни тот, ни другой банк и думать об этом не желали - у МСП вроде и так все неплохо, а «Европа», видимо, попросту не захотела закапывать сама себя. От безнадеги Аветисян даже просил поспособствовать в объединении президента Владимира Путина, вот только того безумные идеи банкира не заинтересовали.

- Злые языки поговаривают, что теперь Аветисян «высасывает» банк не без помощи Baring Vostok: те до сделки по объединению пытались «впихнуть» кому-нибудь свое детище, однако покупателей на «Восточный» не нашлось.

Так что можно предположить, что речь здесь идет о заинтересованности обоих бенефициаров в полнейшем крахе. Особенно, если активы действительно тоненьким, но шустрым ручейком текут в сторону Кипра.

- Впрочем, сразу после назначения ФИО5 прозвенел «первый звоночек»: эксперты предположили, что смена руководства означает близящуюся смену акционеров. В частности, они допустили, что Baring Vostok покинет состав бенефициаров «Восточного» - от греха подальше.

- Причина подобных предположений в том, что экс-предправления Алексей ФИО10 был человеком Baring Vostok, а ФИО5 в банк привел непосредственно Аветисян. Он же немногим ранее занял кресло председателя совета директоров, что тоже говорит об ожидающихся перестановках.

- Источники уверяют, что Аветисян уже обзавелся опционом на приобретение контрольного пакета. Похоже, дело пахнет жареным: все, что сможет сделать будущий основной акционер: по-тихому вывести все оставшиеся активы - да хоть на тот же Кипр! - и удрать следом за ними. Потому что вывести банк из подобной ямы ему будет крайне затруднительно, если не сказать нереально.

- Впрочем, еще сложнее это делать, например, из СИЗО, где Аветисян может оказаться из-за другого своего детища - Модульбанка. Поговаривают, что предприимчивый банкир стал торговать инсайдерской информацией от Центробанка, в частности, касаемо черных списков компаний и критериев, используемых для их формирования. Еще раз: Аветисян якобы получает закрытую рассылку от ЦБ и перепродает ее!

- Насколько это незаконно, предстоит разобраться экспертам по экономическим преступлениям. Впрочем, связи Аветисяна - а он косвенно входит в круги общения как главы ФИО11, так и зампреда правительства ФИО6 - вполне могут уберечь его от каких-либо «гонений» со стороны силовых структур. Вот только банку это не поможет.

- И, скорее всего, канет «Восточный» в лету. Тем более, когда в пару с Аветисяном встал ФИО5. Иначе зачем банкиру человек, которого смело можно было бы ставить на должность «специалист по выводу средств и убиванию банков»?

А также по адресу http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnyiy- ekspress-avetisyan-bank:

- «Куда занесёт «Восточный экспресс». Аветисяновский банк, пропитанный оффшорами и американскими бенефициарами, на особом счету в ЦБ»;

- «Деятельность банка «Восточный экспресс» (ПАО КБ «Восточный», БИК 041012718), который представлен и в центре УрФО, всё чаще сопровождают скандалы, отмечают аналитики проекта «Компромат- Урал». 2016 год банк закончил с убытком в 4,2 млрд. рублей»;

- «А в республике Бурятия жена местного служителя РПЦ МП ФИО12 через «своих людей» в «Восточном экспрессе» оформляла на зависимых лиц из социально-уязвимых категорий населения многомиллионные кредиты»;

- «Как отмечают эксперты редакции «Компромат-Урал», у ПАО КБ «Восточный» одна из самых запутанных схем владельцев. Среди «физиков» значительная доля (32,02%) принадлежит Артёму Аветисяну (на верхнем фото)»;

- «Другие 51,62% банка контролируется так называемой инвестиционной компанией Baring Vostok, к которой накопилось очень много вопросов. В этой структуре к лицам, принимающим решения, относятся некие Евдокия Георгиу, Маринос Берос, ФИО13, Дэвид Хакфилд, Холли Нильсен, ФИО14 Вэдфорд Бротчи, Джулиан Тиммс. По данным издания «Компромат-Урал», ключевой бенефициар «Восточного» - гражданин США, член совета директоров ФИО15, владеющий через «Бэринг Восток Менеджере Холдингз Лимитед» 44,57% акций российского банка. Странная ситуация: в нашей стране иностранцы, например, не могут быть контролирующими собственниками СМИ, а банк - пожалуйста? Раздавайте кабальные кредиты, ставьте граждан в зависимость, господа иностранцы - сколько угодно!»;

- «Кроме того, компетентные читатели портала «Компромат-Урал» просят подчиненных главы мегарегулятора ФИО16 обратить внимание на «признаки сокрытия обязательных сведений» о биографии топ- менеджеров КБ «Восточный». Действительно, на сайте банка с ходу невозможно обнаружить детализированный послужной список руководящих персон (подробную хронологию мест работы и должностей за последние годы), хотя для всех кредитных учреждений в соответствии с указаниями ЦБ практика полной транспарентности давно стала нормой»;

- «Хитрая задумка Аветисяна? ФИО1 изначально еще в 2016г. пробивал создание опорного банка по кредитованию малого и среднего бизнеса. Планировалось объединить банки «Юниаструм», «Восточный Экспресс», «Кредит Европа банк» и «МСП-банк». Наверное, ФИО1 хотел присесть на государственные деньги и стать своеобразным посредником между ЦБ и предпринимателями. Однако этот номер у него не прошел. Видимо, в ЦБ раскусили планы Аветисяна»;

- «Банк «Юниаструм» формально принадлежит кипрской компании «БОК Раша холдинге лимитед», а уже через нее по сложной схеме Артему Аветисяну. Неудивительно, что никто не собирался доверять банкиру немалые бюджетные средства под его мегапроект. Они могли бы запросто утечь в офшоры. Что, возможно, и планировалось? Артему Аветисяну осталось использовать в своих целях только банк «Восточный Экспресс». И еще, наверное, надо было думать, каким образом теперь после отказа ЦБ решать проблемы обоих банков. А они не заставили себя ждать»;

- «После объединения с банком «Юниаструм» банк «Восточный Экспресс почему-то не перестал нуждаться в капитале. То есть, цель объединения не была достигнута. Или, возможно, банк сразу начал выполнять «задачи» Артема Аветисяна?»;

- «Интересно, что капитал объединенному банку понадобился в связи с созданием резервов под непрофильные активы «Юниаструма». В том случае,

если те будут уценены. Получается, что Артем Аветисян решает проблемы «Юниаструма» за счет банка «Восточный Экспресс»? А значит, за счет его вкладчиков?»; «История банка «Восточный Экспресс» после попадания его в руки Артема Аветисяна может закончиться внезапно. Кто знает, возможно, деньги вкладчиков уже утекают в офшоры? И скоро может грянуть гром! Главное, чтобы он не застал врасплох».

Так же просит обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Верхняя Пышма Свердловской обл.) в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, удалить указанные сведения из сети Интернет по адресам http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha-avetisyan,

http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnyiy-ekspress-avetisyan-bank.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что в части публикации от 01.12.2017 г., размещенной по адресу http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo- bankir-dvorkovicha-avetisyan, к его авторству относятся только первые четыре абзаца текста, в которых он выражает авторское мнение, суждения.

В остальном Истец в рамках иска пытается опровергнуть наибольшую часть публикации, которая является дайджестом и размещена в виде цитаты- воспроизведения текста статьи издания СМИ - информационного агентства «Документы и факты СПб» 29.11.2017, по адресу: http://dofa.news/vostochnyj- techet-na-kipr/ под вопросительным заголовком «Восточный течёт на Кипр?».

Относительно публикации, размещенной по адресу http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnyiy-ekspress-avetisyan-bank,

ответчик так же ссылается на принадлежность ему первых четырех абзацев.

В остальном текст является цитатой-дайджестом статьи, опубликованной в издании «УтрNEWS» под вопросительным заголовком «Восточный экспресс» скоро остановится»? по адресу:http://utronews.org/economics/vostochnyy_

ekspress_skoro_ostanovitsya_Muh_2017/.

Таким образом, полагает, что ответственность за содержание указанных материалов, составляющих наибольшую часть исковых требований, несут издания СМИ – первоисточники, материалы которых лишь процитированы Ответчиком. Истцом не предоставлены какие-либо доказательства факта опровержения процитированных текстов СМИ (н-р, вступившие в законную силу судебные решения, опубликованные редакциями опровержения и т.п.).

Истец представил возражения на отзыв, в которых ранее заявленные доводы поддержал, указывая на то, что, несмотря на ссылку ответчика об авторстве лишь в части спорных публикаций, он не опровергает факт распространения оспариваемых сведений. Так же полагает довод ответчика о том, что распространенные им сведения выражены в форме авторского мнения/суждения, несостоятельным, так как указанное не следует из теста статей, а оскорбительный характер подтверждается представленными заключениями.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

Истцу – в табличном варианте указать, какими выводами в представленных истцом заключениях подтверждается порочащий характер конкретных оспариваемых формулировок.

Ответчику – представить доказательства, обосновывающие его возражения.

Суд рекомендует сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Так же суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, в случае невозможности урегулирования спора мирным путем.

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.В. Артепалихина