Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой,

рассмотрел дело № А60-66928/2018 по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 77 АР 6765400 от 16.03.2018 г.,

ответчик ФИО2, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, а именно, просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, следующие сведения, размещенные в сети Интернет, а именно, на сайте http://www.kompromatural.ru/ по адресу:

http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha- avetisyan:

- «Напомним, прошлый год стал для банка по-настоящему провальным»;

- ««Восточный» в огромных объемах продает плохие долги», - комментировал ранее признанный специалист банковской сферы ФИО4.»;

- «ПАО КБ «Восточный» имеет запутанную схему владельцев.»;

- «На днях стало известно, что Аветисян вывернулся просто: бывший предправления «Восточного» Алексей ФИО10 заменён на ФИО5. А тот вышел из «Русского стандарта» и известен в отрасли как облупленный.»;

- «Но компетентные инсайдеры проекта «Компромат-Урал» уверяют, что не только врождённая изворотливость помогает Аветисяну уберегать проблемный банк от жёстких мер ЦБ. Известны данные, согласно которым скандальный банкир связан с семьёй вице-премьера Аркадия Дворковича и его 39-летнего брата Михаила (ИНН 771821863933). Этот VIP-родственник был советником Аветисяна. У предприимчивых «братцев-акробатцев» дела в последнее время идут несладко.»;

- «То ФИО7 устроил разнос Аркадию Владимировичу за бардак в авиационной отрасли, объявив ему о неполном служебном соответствии и намекнув, что зампред кабмина Дворкович перегружен и может, как минимум, лишиться части полномочий. То Федеральная налоговая служба в том же месяце объявила о предстоящей ликвидации Ассоциации предпринимателей «Новое дело» (ИНН <***>), которую создал и возглавляет, напыщенно назвавшись «президентом», Дворкович-младший (тот, что Михаил). Позиция ведомства ФИО8 понятна: Ассоциация Дворковича превратилась в очередное мёртвое юрлицо, засоряющее ЕГРЮЛ. Или брат зама ФИО9 думал, что его конторе закон не писан? В общем, каков советник, таков и Аветисян...».

«ВОСТОЧНЫЙ» ТЕЧЁТ НА КИПР?

- В «Восточном» новый руководитель. Поможет ли банку специалист, бывший проект которого оказался на грани дефолта?

- Вот только какую помощь господин ФИО5 может оказать в выводе банка из той финансовой дыры, в которой он находится уже несколько лет?

- Предсмертная агония «Восточного», кстати, вполне может быть связана с действиями акционеров. 51.6% акций банка принадлежит инвестфондам Baring Vostok, еще 32% — Артему Аветисяну. Но с первыми связан Evison Holdings Limited (Кипр), а со стороны Аветисяна - Finvision Holdings Limited (Кипр). То есть логично было бы предположить, что деньги из банка попросту уходят, причем не «на восток», как следует из названия, а в офшорные зоны Кипра.

- До сделки по вхождению «Юниаструма» в состав «Восточного экспресса», первый принадлежал Аветисяну. Сейчас он также владеет «Модульбанком», состояние которого едва ли не более плачевное, чем у «Восточного». Совпадение? Не похоже...

- Интересно и желание Аветисяна создать на основе «Юниаструма» и «Восточного экспресса» этакий супербанк, куда он собирался привлечь также «Кредит Европа банк» и МСП-Банк. Это было похоже на предвыборные обещания для Baring Vostok, вот только ни тот, ни другой банк и думать об этом не желали - у МСП вроде и так все неплохо, а «Европа», видимо, попросту не захотела закапывать сама себя. От безнадеги Аветисян даже просил поспособствовать в объединении президента Владимира Путина, вот только того безумные идеи банкира не заинтересовали.

- Злые языки поговаривают, что теперь Аветисян «высасывает» банк не без помощи Baring Vostok: те до сделки по объединению пытались «впихнуть» кому-нибудь свое детище, однако покупателей на «Восточный» не нашлось. Так что можно предположить, что речь здесь идет о заинтересованности обоих бенефициаров в полнейшем крахе. Особенно, если активы действительно тоненьким, но шустрым ручейком текут в сторону Кипра.

- Впрочем, сразу после назначения ФИО5 прозвенел «первый звоночек»: эксперты предположили, что смена руководства означает близящуюся смену акционеров. В частности, они допустили, что Baring Vostok покинет состав бенефициаров «Восточного» - от греха подальше.

- Причина подобных предположений в том, что экс-предправления Алексей ФИО10 был человеком Baring Vostok, а ФИО5 в банк привел непосредственно Аветисян. Он же немногим ранее занял кресло председателя совета директоров, что тоже говорит об ожидающихся перестановках.

- Источники уверяют, что Аветисян уже обзавелся опционом на приобретение контрольного пакета. Похоже, дело пахнет жареным: все, что сможет сделать будущий основной акционер: по-тихому вывести все оставшиеся активы - да хоть на тот же Кипр! - и удрать следом за ними. Потому что вывести банк из подобной ямы ему будет крайне затруднительно, если не сказать нереально.

- Впрочем, еще сложнее это делать, например, из СИЗО, где Аветисян может оказаться из-за другого своего детища - Модульбанка. Поговаривают, что предприимчивый банкир стал торговать инсайдерской информацией от Центробанка, в частности, касаемо черных списков компаний и критериев, используемых для их формирования. Еще раз: Аветисян якобы получает закрытую рассылку от ЦБ и перепродает ее!

- Насколько это незаконно, предстоит разобраться экспертам по экономическим преступлениям. Впрочем, связи Аветисяна - а он косвенно входит в круги общения как главы ФИО11, так и зампреда правительства ФИО6 - вполне могут уберечь его от каких-либо «гонений» со стороны силовых структур. Вот только банку это не поможет.

- И, скорее всего, канет «Восточный» в лету. Тем более, когда в пару с Аветисяном встал ФИО5. Иначе зачем банкиру человек, которого смело можно было бы ставить на должность «специалист по выводу средств и убиванию банков»?

А также по адресу http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnyiy- ekspress-avetisyan-bank:

- «Куда занесёт «Восточный экспресс». Аветисяновский банк, пропитанный оффшорами и американскими бенефициарами, на особом счету в ЦБ»;

- «Деятельность банка «Восточный экспресс» (ПАО КБ «Восточный», БИК 041012718), который представлен и в центре УрФО, всё чаще сопровождают скандалы, отмечают аналитики проекта «Компромат- Урал». 2016 год банк закончил с убытком в 4,2 млрд. рублей»;

- «А в республике Бурятия жена местного служителя РПЦ МП Алексея Антонова через «своих людей» в «Восточном экспрессе» оформляла на зависимых лиц из социально-уязвимых категорий населения многомиллионные кредиты»;

- «Как отмечают эксперты редакции «Компромат-Урал», у ПАО КБ «Восточный» одна из самых запутанных схем владельцев. Среди «физиков» значительная доля (32,02%) принадлежит Артёму Аветисяну (на верхнем фото)»;

- «Другие 51,62% банка контролируется так называемой инвестиционной компанией Baring Vostok, к которой накопилось очень много вопросов. В этой структуре к лицам, принимающим решения, относятся некие Евдокия Георгиу, Маринос Берос, ФИО13, Дэвид Хакфилд, Холли Нильсен, ФИО14 Вэдфорд Бротчи, Джулиан Тиммс. По данным издания «Компромат-Урал», ключевой бенефициар «Восточного» - гражданин США, член совета директоров ФИО15, владеющий через «Бэринг Восток Менеджере Холдингз Лимитед» 44,57% акций российского банка. Странная ситуация: в нашей стране иностранцы, например, не могут быть контролирующими собственниками СМИ, а банк - пожалуйста? Раздавайте кабальные кредиты, ставьте граждан в зависимость, господа иностранцы - сколько угодно!»;

- «Кроме того, компетентные читатели портала «Компромат-Урал» просят подчиненных главы мегарегулятора ФИО16 обратить внимание на «признаки сокрытия обязательных сведений» о биографии топ- менеджеров КБ «Восточный». Действительно, на сайте банка с ходу невозможно обнаружить детализированный послужной список руководящих персон (подробную хронологию мест работы и должностей за последние годы), хотя для всех кредитных учреждений в соответствии с указаниями ЦБ практика полной транспарентности давно стала нормой»;

- «Хитрая задумка Аветисяна? ФИО1 изначально еще в 2016г. пробивал создание опорного банка по кредитованию малого и среднего бизнеса. Планировалось объединить банки «Юниаструм», «Восточный Экспресс», «Кредит Европа банк» и «МСП-банк». Наверное, ФИО1 хотел присесть на государственные деньги и стать своеобразным посредником между ЦБ и предпринимателями. Однако этот номер у него не прошел. Видимо, в ЦБ раскусили планы Аветисяна»;

- «Банк «Юниаструм» формально принадлежит кипрской компании «БОК Раша холдинге лимитед», а уже через нее по сложной схеме Артему Аветисяну. Неудивительно, что никто не собирался доверять банкиру немалые бюджетные средства под его мегапроект. Они могли бы запросто утечь в офшоры. Что, возможно, и планировалось? Артему Аветисяну осталось использовать в своих целях только банк «Восточный Экспресс». И еще, наверное, надо было думать, каким образом теперь после отказа ЦБ решать проблемы обоих банков. А они не заставили себя ждать»;

- «После объединения с банком «Юниаструм» банк «Восточный Экспресс почему-то не перестал нуждаться в капитале. То есть, цель

объединения не была достигнута. Или, возможно, банк сразу начал выполнять «задачи» Артема Аветисяна?»;

- «Интересно, что капитал объединенному банку понадобился в связи с созданием резервов под непрофильные активы «Юниаструма». В том случае, если те будут уценены. Получается, что ФИО1 решает проблемы «Юниаструма» за счет банка «Восточный Экспресс»? А значит, за счет его вкладчиков?»; «История банка «Восточный Экспресс» после попадания его в руки Артема Аветисяна может закончиться внезапно. Кто знает, возможно, деньги вкладчиков уже утекают в офшоры? И скоро может грянуть гром! Главное, чтобы он не застал врасплох».

Так же просит обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Верхняя Пышма Свердловской обл.) в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, удалить указанные сведения из сети Интернет по адресам http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha-avetisyan,

http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnyiy-ekspress-avetisyan-bank.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что в части публикации от 01.12.2017 г., размещенной по адресу http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo- bankir-dvorkovicha-avetisyan, к его авторству относятся только первые четыре абзаца текста, в которых он выражает авторское мнение, суждения.

В остальном Истец в рамках иска пытается опровергнуть наибольшую часть публикации, которая является дайджестом и размещена в виде цитаты- воспроизведения текста статьи издания СМИ - информационного агентства «Документы и факты СПб» 29.11.2017, по адресу: http://dofa.news/vostochnyj- techet-na-kipr/ под вопросительным заголовком «Восточный течёт на Кипр?».

Относительно публикации, размещенной по адресу http://www.kompromatural.ru/kuda-zanes-vostochnyiy-ekspress-avetisyan-bank,

ответчик так же ссылается на принадлежность ему первых четырех абзацев.

В остальном текст является цитатой-дайджестом статьи, опубликованной в издании «УтрNEWS» под вопросительным заголовком «Восточный экспресс» скоро остановится»? по адресу:http://utronews.org/economics/vostochnyy_

ekspress_skoro_ostanovitsya_Muh_2017/.

Таким образом, полагает, что ответственность за содержание указанных материалов, составляющих наибольшую часть исковых требований, несут издания СМИ – первоисточники, материалы которых лишь процитированы Ответчиком. Истцом не предоставлены какие-либо доказательства факта опровержения процитированных текстов СМИ (н-р, вступившие в законную силу судебные решения, опубликованные редакциями опровержения и т.п.).

Истец представил возражения на отзыв, в которых ранее заявленные доводы поддержал, указывая на то, что, несмотря на ссылку ответчика об авторстве лишь в части спорных публикаций, он не опровергает факт распространения оспариваемых сведений. Так же полагает довод ответчика о том, что распространенные им сведения выражены в форме авторского мнения/суждения, несостоятельным, так как указанное не следует из теста

статей, а оскорбительный характер подтверждается представленными заключениями.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец представил пояснения по иску.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик пояснил, что является автором спорных публикаций.

Кроме того, представил предложение о заключении мирового соглашения.

Истец пояснил, что рассмотрит данное предложение.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Суд рекомендует сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения и урегулировать спор соответствующим путем.

В ином случае, суд предлагает сторонам проведение судебной (лингвистической) экспертизы.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.В. Артепалихина