Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Камаевой, рассмотрел в судебном заседании заявление Уральской электронной таможни об изменении порядка и способа исполнения решения по делу № А60-67029/2022 по заявлению Уральской электронной таможни об изменении способа исполнения судебного акта по делу № А60-67029/2022 по заявлению Уральской электронной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Тоймикс» (ИНН 7459005782, ОГРН 1177456088919)

третье лицо - ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»
о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Крылова С.А., представитель по доверенности от 23.12.2022, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – представитель не явился;
от третьего лица – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Уральская электронная таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тоймикс» о привлечении к административной ответственности к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением суда от 17.02.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры».

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2023 года заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Тоймикс» (ИНН 7459005782, ОГРН 1177456088919; место нахождения – 454082, Челябинская область, г. Челябинск, вн. р-н Советский, Троицкий тракт, д. 76Б, офис 23; дата государственной регистрации –18.10.2017г.) привлечено административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 25 000 руб.

Изъятую у ООО «Тоймикс» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.11.2022 года продукцию, содержащую воспроизведение товарных знаков, направить на уничтожение в установленном порядке.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника вправе изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), взыскатель, должник вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в суд, выдавший соответствующий исполнительный документ.

В каждом конкретном случае вопрос об изменении способа и порядка исполнения документа определяется содержанием вынесенного акта.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что, в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В соответствии со ст. 325 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ1, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, наделен правом безвозмездно передавать обращенные в федеральную собственность товары для детей, обувь и другие предметы первой необходимости детским учреждениям и органам социальной защиты населения.

Предмет административного правонарушения - детские игрушки «автомобиль из пластмассы спортивный» артикул-модель КМР 500, «автомобиль из пластмассы полиция» артикул-модель КМР 502 - является качественной продукцией, имеющей сертификат соответствия № ЕАЭС RU C-UZ.HA92.B.01048/22 от 17 февраля 2022 г.

Работа таможенных органов по пресечению распространения контрафактных товаров должна быть направлена, прежде всего, на решение социальных проблем общества, в связи с чем Уральская электронная таможня (далее - таможня) обратилась к ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры», являющемуся представителем правообладателя товарного знака «BMW AG», с просьбой рассмотреть возможность безвозмездной передачи указанного товара детским учреждениям (детские дома, школы-интернаты) и центрам социальной защиты населения, обратившимся в таможню с просьбой об оказании благотворительной помощи. Согласно полученному ответу, правообладатель не имеет возражений но поводу безвозмездной передачи детских игрушек в социальные учреждения.

При таких обстоятельствах, заявление Уральской электронной таможни об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2023г. по делу № А60-67029/2022 о привлечении ООО «Тоймикс» к административной ответственности по делу об административном правонарушении № 10511000-487/2022, в части предоставления права на направление предмета административного правонарушения на социальные нужды подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Хачев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 26.01.2023 7:29:00

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич