Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д. Багировой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-67081/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель

к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Совхоз Накаряковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, ПСК «Совхоз Накаряковский», кооператив

третье лицо: Администрация Нижнесергинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 623090, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>), далее – третье лицо, администрация

о взыскании убытков в сумме 2 828 330 руб. 20 коп., в том числе 1556782 руб. 40 коп. – ущерб от покоса травы, 1271547 руб. 80 коп. – стоимость восстановления плодородности земельного участка, а также 270000 руб. – в возмещение судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 13.12.2021;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2022, паспорт; ФИО4, председатель, паспорт.

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 03.06.2022 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений с приложениями, в том числе кандидатурой эксперта.

В судебном заседании 03.06.2022 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма от 02.06.2022 №06-01-82/9180.

Ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком поддержано ходатайство о назначении по делу агрохимической экспертизы земельного участка.

Представитель истца возражал относительно назначения по делу судебной экспертизы.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с производственного сельскохозяйственного кооператива «Совхоз Накаряковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытков в сумме 2828330 руб. 20 коп., в том числе 1556782 руб. 40 коп. – ущерб от покоса травы, 1271547 руб. 80 коп. – стоимость восстановления плодородности земельного участка, 333710 руб. – в возмещение судебных издержек, 37142 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения от 14.03.2022).

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 66:16:0102008:220 на кадастровых выписках не значится, на местности межевые и геодезические знаки, показывающие границы участка, не установлены. Кроме того, полагает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими убытками, размер убыиков.

Как указывает администрация в отзыве от 04.03.2022, кадастровым инженером проведены мероприятия по выполнению кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 66:16:0102008:8, расположенного по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, Земли переданные в ведение администрации с. Накоряково (в границах бывшего совхоза Накоряковский), остающегося в измененных границах. Земельный участок с кадастровым номером 66:16:0102008:8 имеет декларированную площадь, т.е. границы земельного участка не определены на местности и не закреплены межевыми знаками и координатами. Данный участок относится к земельному участку, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, был образован и поставлен на кадастровый учет многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 66:16:0102008:220, с уточненной площадью 1733191 кв.м., который относится к земельному участку, государственная собственность на которые не разграничена (сведения о зарегистрированных правах отсутствуют). Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Так как образуемый земельный участок граничит только с исходным земельным участком с кадастровым номером 66:16:0102008:8 и уточненными земельными участками с кадастровыми номерами 66:16:0102008:32, 66:16:0102008:43, 66:16:0102008:53, 66:16:0102008:74, 66:16:0102008:127, 66:16:0102008:128, 66:16:0102008:129, 66:16:0102008:130, 66:16:0102008:134, 66:16:0102008:135,66:16:0102008:168, 66:16:0102008:171, 66:16:0102008:172, 66:16:0102008:214, составление «Акта согласования местоположения границы земельного участка» не требуется.

На основании представленного кадастровым инженером межевого плана, вновь образуемому земельному участку площадью 1733191 кв.м, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 29.05.2019 присвоен кадастровый номер 66:16:0102008:220 без каких-либо нарушений.

Рассмотрев в судебном заседании 03.06.2022 ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании убытков в виде ущерба от покоса травы и стоимости работ, которые необходимо произвести для восстановления плодородности земельного участка, установление наличия которых и определение размера, требуют специальных познаний, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Истцом предложены следующие вопросы:

- Приводит ли скашивание и уборка растительности (клевера) к ухудшению плодородного слоя земли сельскохозяйственного назначения, если да то в каких объемах, требуется ли после скашивания и уборки растительности восстановление плодородия?

- Какова стоимость работ по восстановлению плодородного слоя земли с кадастровым номером 66:16:0102008:220 состоящего из 32 контуров - 173 Га?

В качестве кандидатуры, представитель истца ходатайствует о поручении проведения экспертизы эксперту ООО «Независимая экспертиза» ФИО5 (письмо № 2/871 от 31.05.2022), имеющему высшее образование, диплом бакалавра № 014/441 от 18.06.2015г. по направлению подготовки «Экология и природопользование», диплом магистра № 122/163 от 20.06.2017г. по направлению подготовки «Энерго-и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии»; занимающему должность ведущего инженера отдела Охраны окружающей среды и экологических изысканий ООО «Интертехэлектро-Проект»; имеющему сертификат соответствия от 23.01.2019г. №011114, выданный НП «Палата судебных экспертов» г. Москва по специальности «Исследование экологического состояния объектов почвенно-геологического происхождения», удостоверение о повышении квалификации № 4585/19 от 23.01.2019г. по программе «Исследование экологического состояния объектов почвенно-геологического происхождения», удостоверение о повышении квалификации № 2078 от 15.06.2018г. по дополнительной программе «Отбор проб почвенных образцов», являющемуся действительным Членом Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. ФИО6» и состоящему в реестре за per. № 2983 от 21.01,2019г., стаж работы по специальности и стаж работы в области экспертизы свыше 4 лет.

Стоимость проведения экспертизы составит 157000 рублей в объеме представленных вопросов, с учетом выезда на осмотр к объекту экспертизы.

Кроме того, необходимо разрешение суда на привлечение специализированной лаборатории (ФГБУ Свердловский референтный центр Россельхознадзора) и о возложении оплаты счета этой лаборатории на 28 ООО (двадцать восемь тысяч) рублей на какую-либо из сторон либо о переводе этой суммы непосредственно на счет нашей организации, а не на депозит суда, поскольку лаборатория оказывает услуги при наличии предоплаты, а сумма оплаты экспертизы, внесенная на депозит суда, будет недоступна нашей организации.

Срок проведения экспертизы составит 21 рабочий день с момента осмотра объекта, с учетом времени проведения лабораторных исследований.

Представителем ответчика предложены свои вопросы:

- Нарушено ли плодородие поверхностного почвенного слоя на земельном участке с кадастровым номером 66:16:0102008:220?

- Если да, то каким способом проведено нарушение поверхностного почвенного слоя на земельном участке с кадастровым номером 66:16:0102008:220?

- Указать перечень мероприятий и оценить стоимость работ по восстановлению нарушения поверхностного почвенного слоя на земельном участке с кадастровым номером 66:16:0102008:220?

В качестве экспертной организации, представитель ответчика предлагает ФГБУ ГЦАС «Свердловский».

Из согласия №105 от 23.05.2022 и условий договора №19/АХО от 19.05.2022 следует, что состав работ, состоящий из подготовительного, полевого, лабораторно-аналитического и камерального периодов, планируется выполнить до 01.09.2022, стоимость экспертизы составит 136061 руб. 88 коп.

Принимая во внимание, что между сторонами имеются разногласия по размеру ущерба, учитывая, что данный вопрос требует проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках судебной экспертизы, на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ по делу подлежит назначению судебная агрохимическая экспертиза.

В качестве экспертной организации суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ФГБУ ГЦАС «Свердловский». При этом судом принята во внимание цена проведения экспертизы., квалификация экспертов.

Возражения истца относительно отсутствия первоначального источника для исследования (образцы почвы относящиеся к раннему периоду) судом отклоняются, поскольку, как указал ответчик, у ФГБУ ГЦАС «Свердловский» образцы почвы с указанного земельного участка в ранний период. Истцом данный факт не опровергнут.

Довод истца отношения заинтересованности с экспертной организацией судом отклоняется с учетом положений ст. 8 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку приведенные истцом доводы не свидетельствуют о заинтересованности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Судом, совместно со сторонами, с учетом предложенных вопросов на основании ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформулированы следующие вопросы, подлежащие разрешению экспертом:

1. Был ли нарушен плодородный слой почвы земельного участка с кадастровым номером 66:16:0102008:220 (31 контур) в результате скашивания и уборки растительности (клевер) – покоса травы?

2. Необходимы ли дополнительные затраты по восстановлению плодородности почвенного слоя:

- указать перечень мероприятий;

- оценить стоимость работ по восстановлению плодородного слоя земельного участка с кадастровым номером 66:16:0102008:220, состоящего из 31 контура – 173 га (при положительном ответе на вопрос 1)

Исходя из представленных экспертными организациями сведений, арбитражный суд счел возможным установить срок проведения экспертизы до 01 сентября 2022 года.

Определить стоимость данной экспертизы в размере 136061 руб. 88 коп.

В соответствии с п.1 ст.109 АПК РФ денежные средства, причитающиеся экспертам, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу №А60-67081/2021 судебную агрохимическую экспертизу.

2.Проведение экспертизы поручить ФГБУ ГЦАС «Свердловский» (адрес: 620144, <...>, а/я119)

3.На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

2. Необходимы ли дополнительные затраты по восстановлению плодородности почвенного слоя:

- указать перечень мероприятий;

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту право на обращение в суд с заявлениями и ходатайствами о предоставлении дополнительных документов (ч. 3 ст. 55 АПК РФ).

5. Осмотр объекта исследования произвести с участием полномочных представителей сторон, известив их заблаговременно (не позднее, чем за 5 дней).

(телефоны будут указаны в сопроводительном письме).

6. Установить вознаграждение эксперту в размере 136061 руб. 88 коп.

Ответчику - внести на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в указанных размерах в срок до 06.06.2022 (включительно). Платежный документ представить в материалы дела.

Реквизиты депозитного счета указаны на сайте Арбитражного суда Свердловской области:

https://ekaterinburg.arbitr.ru/process/bankruptcy_citizens/Deposit

В платежных документах обязательно указывать номер дела №А60-67081/2021 и судью О.И. Исмаилову.

Копии материалов настоящего дела эксперту будут направлены после поступления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

7. Эксперту завершить проведение экспертизы и представить в суд экспертное заключение (в электронном виде и на бумажном носителе) в срок до 01 сентября 2022 года.

8. Производство по делу №А60-67081/2021 приостановить до поступления экспертного заключения в Арбитражный суд Свердловской области.

9. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 05 сентября 2022 года в 10:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 703.

Документы могут быть представленыпосредством судебного портала «Мой Арбитр» в электронном виде.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

10. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.И. Исмаилова