Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. В. Громовой , ознакомившись с заключением эксперта по делу № А60-6718/2009-С 1 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кит-Сервис» (ИНН 4018876 , ОГРН 1076604000857)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ручьи» (ИНН 6604014053, ОГРН 1046600162201)

о взыскании 1131250 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Антонинов С.Б., представитель по доверенности № 1 от 10.02.2009г.,

Батятин С.В. – директор, решение №1 от 05.04.2007г.

от ответчика – Крошкин И.В., представитель по доверенности от 12.05.2008 г., Папков В.И., директор, протокол № 3 от 08.04.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кит-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ручьи» о взыскании 131250 руб. 17 коп., в т.ч. 931070 руб. 10 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в рамках договора строительного подряда № КС 11/07 от 01.10.2007 г., 200180 руб. 07 коп., пени, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ на основании п. 4.4. договора за период с 11.07.2008 г. по 10.02.2009 г.

По ходатайству истца определением суда от 30.06.2009 г. по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза в целях проверки качества работ, выполненных в рамках договора строительного подряда № КС 11/07 от 01.10.2007 г., проведение которой поручено экспертам ООО «Единая информационная служба экспертизы окон и фасадов» - заместителю директора Шалимову Алексею Владимировичу и инженеру Герасимовой Ольге Сергеевне. Производство по делу №А60-6718/2009-С 1 приостановлено.

21.08.2009 г. в суд поступило заключение ООО «Единая информационная служба экспертизы окон и фасадов» № 76/09 от 13.08.2009 г. по результатам строительно-технической экспертизы.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу.

В связи с этим суд, с учетом требований Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», назначил судебное заседание для решения вопроса о необходимости возобновления производства по делу.

В настоящем судебном заседании истец возражений по возобновлению производства по делу не представил, заявленные ранее требования поддержал. Между тем указал, что у него имеются сомнения в обоснованности заключения эксперта, а именно по поводу того, что в заключении отсутствуют ссылки на СНиП СП-12-101-98 «Наружная теплоизоляция зданий с тонкой штукатуркой», который, по мнению истца, подлежит применению в данном случае. Ссылки в экспертном заключении на СТО 58239148-001-2006, по мнению истца, не обоснованные, конкретные нарушения СНиПа 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» в заключении не приведены.

При этом истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, с поручением ее проведения другому эксперту.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы, с поручением ее проведения другому эксперту будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Ответчик не возразил против возобновления производства по делу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

С учетом возражений истца по представленному экспертному заключению суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание в порядке ст. 55, ч.3 ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертов ООО «Единая информационная служба экспертизы окон и фасадов» заместителя директора Шалимова Алексея Владимировича и инженера Герасимову Ольгу Сергеевну для пояснений по представленному экспертному заключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу №А60-6718/2009-С 1.

2. Назначить судебное разбирательство07 октября 2009 15:00 в помещении суда по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.523.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

3. Вызвать в судебное заседание в порядке п.3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертов ООО «Единая информационная служба экспертизы окон и фасадов» заместителя директора Шалимова Алексея Владимировича и инженера Герасимову Ольгу Сергеевнудля дачи пояснений по представленному заключению.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Журавлева Ульяна Владимировна, тел . 371-26-60,

помощник судьи Парамонова Виктория Викторовна, тел. 371- 47-12.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Л. В. Громова