Гражданский кодекс часть 1

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 117 894 руб. 24 коп., в том числе: 80 000 руб. 00 коп. долга по оплате целевых взносов за 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 годов, 37 894 руб. 24 коп. пени за период с 01.08.2017 по 20.12.2021. Кроме того взыскатель просит взыскать 2 268 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Специальная подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений предусмотрена статьей 33 АПК РФ.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дела к компетенции арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ.

Судом установлено, что взыскателем является некоммерческая организация. При этом заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании членских взносов в Садоводческом некоммерческом товариществе с физического лица.

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который подлежит применению по аналогии (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.

При принятии процессуального решения суд исходит из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС21-388 от 25.02.2021.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Садоводческим Некоммерческим Товариществом «САДКО» по платежному поручению № 27 от 9.12.2021 в размере 2 268 руб. 00 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они фактически не возвращаются заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Садоводческому Некоммерческому Товариществу «САДКО» заявление о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить Садоводческому Некоммерческому Товариществу «САДКО» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 268 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 27 от 19.12.2021.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Дёмина