ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-67290/19 от 05.06.2021 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)

г. Екатеринбург Дело № А60-67290/2019

05 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Ю. Никифоровой, рассмотрел в судебном заседании 28 мая 2021 года заявление финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании сведений

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ленинакан Армянской ССР, 622000, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, суд

27 ноября 2019 года в адрес суда поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ленинакан Армянской ССР, 622000, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), заявитель просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника;

- утвердить финансового управляющего из числа кандидатур представленных Союзом АУ «Возрождение» (107078, <...>)

Решением суда от 14 января 2020 года в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза АУ «Возрождение».

30 марта 2021 года в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений.

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Определением от 05.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно странице паспорта, с отметкой о семейном положении, должник состоит в зарегистрированном браке, который заключен на территории Республики Казахстан.

Отсутствие документов, подтверждающих факт регистрации брака между должником ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинакан Армянской ССР) и ФИО4 (ранее Парнавазовны) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ар гик Армянской ССР), препятствуют финансовому управляющему должника надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности.

Следует отметить, что реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение арбитражного управляющего к неограниченному кругу лиц с соответствующими требованиями.

В абзаце 13 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Истребование документов о государственной регистрации актов гражданского состояния осуществляется органами ЗАГС в порядке, определенном международными договорами, и в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по истребованию личных документов, утвержденного приказом МИДа России и Минюста России от 29.06.2012 № 10489/124 (далее -Административный регламент).

Согласно статье 14 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, государства - участники Конвенции, в том числе Республика Казахстан, пересылают друг другу по просьбе без перевода и бесплатно документы, касающиеся регистрации актов гражданского состояния, а также другие документы, касающиеся личных или имущественных прав и интересов граждан государств - участников Конвенции.

В соответствии с пунктом 16 Административного регламента для истребования справки о факте государственной регистрации заключения брака с территории Республики Казахстан гражданин вправе обратиться в ЗАГС на территории Российской Федерации.

Следует отметить, что реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение арбитражного управляющего к неограниченному кругу лиц с соответствующими требованиями.

В абзаце 13 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для обязания Управления ЗАГСА по Свердловской области направить запрос органы ЗАГСа Республики Казахстан.

Суд обращает внимание, что гражданин не лишен возможности самостоятельно обратиться регистрирующие органы для получения запрашиваемых документов.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева