Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем В.Ю.Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67424/2019

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (далее - ООО "ДОМАНИ-СПА") (ИНН 6671398895, ОГРН 1126671013480) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" ) (ИНН 8602103061, ОГРН 1028600581811) о взыскании 30 000 000 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ИНН 8602103061, ОГРН 1028600581811) к обществу с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (ИНН 6671398895, ОГРН 1126671013480) о признании договоров страхования недействительным,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 7703213534, ОГРН 1027739108649), ООО Страховая компания «ТИТ» (ОГРН 1107746833380, ИНН 7714819895), ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» (ИНН 6658019241).

при участии в судебном заседании:

от истца первоначальному иску и ответчика по встречному иску: Я.В.Зайкова, М.А.Белозеров, представители по доверенностям, В.А.Килунин, директор,

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску: О.В.Новоселова, представитель по доверенности,

от третьего лица (ОАО «Верх-Исетский металлургический завод») В.А.Стариков, Е.Н.Аранина представители по доверенностям.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 30000000 руб. страхового возмещения.

Определением от 29.11.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

13.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, просит назначить рассмотрение дела по существу на более поздний срок, отказать истцу в иске. Ходатайство о приобщении документов судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «ТИТ».

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что риски по договору от 26.06.2018 №002/04 №000002/1/20-10/18 перестрахованы Обществом в ООО Страховая компания «ТИТ» (ОГРН 1107746833380, ИНН 7714819895), место нахождения: 115088, г.Москва, ул.Южнопортовый 2-й Проезд, д.18, стр.2, по договору пропорционального облигаторного перестрахования на базе эксцедента сумм от 31.03.2014 №20/009-2014 и справки-счета от 17.07.2018.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление, представил для приобщения к материалам дела в копиях: заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая №002-000004-19 от 24.07.2019, письма исх. №166 от 27.06.2019, №178 от 08.07.2019, №164 от 26.06.2019, №147 от 23.06.2019, №157 от 25.06.2019, правила страхования имущества предприятий.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку не обеспечил.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принято судом к рассмотрению.

Определением от 14.01.2020 судебное заседание назначено на 13.02.2020.

05.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «ТИТ».

12.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 7703213534, ОГРН 1027739108649, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д 79).

Также ответчик просит запросить материалы доследственной проверки КРСП № 19.10650003.395 от 22.06.19. по факту пожара от 22.06.19., произошедшему в г. Екатеринбурге, ул. Труда, д. 9, литер Е, Е1 в Отделении административной практики и дознания ОНДиПР «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России, адрес: 620049, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалеской, д. 8 (tond-ekaterinburg@mail.ru).

Просит обязать истца предоставить расчет суммы иска по каждому договору страхования, что указаны в исковом заявлении.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении искового заявления, просит:

- взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ООО «Домани - Спа» 3861907,72 руб. по договору страхования 002/01№000050/1/20-10/18.

- взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ООО «Домани - Спа» 30 000 000 руб. по договору страхования 3002/04№000002/1/20-10/18.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик поддержал ходатайства о привлечении третьих лиц и истребовании доказательств в Отделении административной практики и дознания ОНДиПР «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России.

Ответчик также пояснил, что в связи с уточнением искового заявления, ходатайство об обязании истца представить расчет суммы иска по каждому договору страхования уже не актуален, отозвал данное ходатайство, в связи с чем данное ходатайство судом не рассматривается.

Истец возражает против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «ТИТ».

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 7703213534, ОГРН 1027739108649, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д 79), ООО Страховая компания «ТИТ» (ОГРН 1107746833380, ИНН 7714819895, место нахождения: 115088, г.Москва, ул. 2-ой Южнопортовый проезд, д.18, строение 8) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Истец также указал, что возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, полагает, что данные документы не имеют значение для рассмотрения дела.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, учитывая, что для установления полной и объективной картины по настоящему делу руководствуясь ст. 66 АПК РФ суд полагает возможным истребовать из Отделения административной практики и дознания ОНДиПР «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России материалы доследственной проверки КРСП № 19.10650003.395 от 22.06.19. по факту пожара от 22.06.19., произошедшему в г. Екатеринбурге, ул. Труда, д. 9, литер Е, Е1, вынесено отдельное определение.

Определением от 13.02.2020 судебное заседание отложено на 26.03.2020.

Определением от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 30.04.2020.

Ответчик по первоначальному заявил встречное исковое заявление о признании договоров страхования недействительным.

Определением от 25.03.2020 встречное исковое заявление ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" принято к производству, назначено судебное заседание на 30.04.2020.

Определением от 17.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821.

Определением от 21.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 30.06.2020.

10.06.2020 от ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" поступил отзыв на первоначальный иск с возражениями, просит отказать в удовлетворении иска.

Отзыв приобщен к материалам дела.

29.06.2020 от ООО "ДОМАНИ-СПА" поступил отзыв на встречное исковое заявление, ссылается на пропуск истцом по встречному иску срока исковой давности.

Отзыв приобщен к материалам дела.

30.06.2020 от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела в полном объеме.

Также ответчик просит:

- предложить истцу предоставить материалы проверки противопожарной безопасности сгоревшего здания, проводимой ОАО «ВИЗ» в периоды с 2017 по 2019г.г.

- запросить ОАО «ВИЗ» материалы проверки противопожарного состояния сгоревшего здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Труда, д. 9 (литер Е, Е1), за период с 2017 по 2019гг.

- привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» (ИНН 6658019241, юридический адрес: 620028, г. Екатеринбург, ул. Кирова, д. 28).

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал исковое заявление, представил отзыв на возражения ответчика, возражает против удовлетворения встречного.

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

Истец по встречному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинал платежного поручения №5257 от 12.03.2020 об оплате госпошлины за встречный иск.

Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Представитель ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" поддержал ранее поданные ходатайства об отложении судебного заседания, об истребовании документов, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства о привлечении третьего лица, ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" указало, что ООО «Домани-Спа» предъявило иск к ОАО «ВИЗ» о взыскании ущерба, причиненное имуществу в результате пожара (дело № А60-73689/2019). Полагает, что в связи с тем, что по настоящему спору в том числе будет устанавливаться размер ущерба, принятое решение повлияет на права и обязанности ОАО «ВИЗ», в связи с чем просим привлечь его в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» (ИНН 6658019241, юридический адрес: 620028, г. Екатеринбург, ул. Кирова, д. 28) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Истец пояснил, что представит материалы проверки противопожарной безопасности сгоревшего здания, проводимой ОАО «ВИЗ» в периоды с 2017 по 2019г.г.

Определением от 02.07.2020 судебное заседание отложено на 28.07.2020.

От истца по встречному иску поступили письменные пояснения по встречному иску, просит признать договоры страхования недействительными по встречному иску, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Домани-Спа» в полном объеме.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истцом по первоначальному иску представлены Рецензия ООО «Регион» исх.№67 от 23.07.2020 заключения специалиста №39СНГк-19 от 11.02.2020, выполненного экспертом Панфиловым С.Ф., а также в копиях: должностная инструкция электрика от 04.05.2016, инструкция «О мерах пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях организации» №7-16 от 05.07.2018, Инструкция по эвакуации людей при пожаре на объектах организации, в цехах, производственных участках, административных зданиях от 27.08.2018, приказ «О назначении ответственных лиц за обеспечение пожарной безопасности» от 27.08.2018, объяснения от 25.06.2019, от 26.06.2019, приказ №17 от 28.08.2018 «О запрете курения в организации»

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» представил отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 28.07.2020 судебное заседание отложено на 13.08.2020.

От ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" поступили письменные пояснения на Рецензию №67 от 23.07.2020, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец по первоначальному иску представил отзыв с возражениями на доводы ответчика о том, что при заключении договора истцом ответчику были сообщены заведомо ложные сведения относительно договора, также представил копию письма исх.№32/5447 от 12.08.2020, поступившее от АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в адрес ООО «Домани-Спа».

Истцом по первоначальному иску заявлено письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, пояснил, что поскольку заключения специалистов, представленные в материалы дела, противоречат друг другу и имеющимся в деле доказательствам, просит назначить по делу судебную пожарно-техническую экспертизу. На разрешение эксперта поставить вопрос: послужило ли причиной возникновения пожара 22 июня 2109 года по адресу: город Екатеринбург, улица Труда, дом 9, литер Е, Е1, нарушение ООО «Домани-Спа» установленных норм безопасности, правил и инструкций по эксплуатации застрахованного имущества (в т.ч. пожарной безопасности, эксплуатации электрических сетей, охраны объекта и т.п.) и обслуживанию застрахованного объекта.

Истцом представлен ответ на адвокатский запрос от эксперта Стяжкина В.В., согласно которому стоимость экспертизы – около 35000 руб., сроки проведения экспертизы – около 1 месяца.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» представило копию акта №52 проверки противопожарного состояния объекта ООО «Домани-Спа» от 16.03.2017.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки позиции по ходатайству о назначении судебной экспертизы и представленным истцом документам.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

С согласия сторон, суд откладывает судебное заседание на срок, превышающий 30 календарных дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 02 октября 2020 года на 11:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 501.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Л.М. Килина