Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, ознакомившись с материалами дела № А60-67569/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к индивидуальному предпринимателю Игошеву Евгению Григорьевичу (ИНН 663000055063, ОГРН 304663032100042)

о взыскании 41 967 руб. 61 коп.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Игошеву Евгению Григорьевичу с требованием о взыскании задолженности в размере 41 967 руб. 61 коп..

Определением суда от 04 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

письменно виде (копия прилагается) и в телефонных переговорах с представителем организации Котиковой Ириной Александровной, приводил свои доводы. Стороной потребителя в варианте оферты истца выступает индивидуальный предприниматель, хотя свидетельство о собственности выдано на физическое лицо (копия прилагается), и на момент составления договора и в дальнейшем собственность не I использовалась для ведения предпринимательской деятельности.

Гражданин (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод.

Данная собственность была приобретена в рассрочку без цели использования в предпринимательской деятельности, а потому, что просто продавалась на выгодных условиях. Вышесказанное делает неактуальным п. 6.2 оферты о рассмотрении споров сторон договора юридического и физического лица в Арбитражном суде. Так же в договоре юридическим адресом потребителя указан адрес Вышеуказанного помещения, хотя копии паспорта ответчика для заключения договора тоже были предоставлены. Так же в приложении № 3 к договору «Перечень объектов потребителя» указана расчетная площадь нежилого помещения 76,1, хотя ответчик неоднократно указывал, что тамбур, площадью 7.1м2, находится на улице, как входная группа, и не входит в отапливаемук|) площадь для потребления тепловой энергии (копия выкопировки и выписка из экспликации прилагаются). Все копии имеются у истца, были предоставлены по его требованию для заключения договора. Таким образом, разница расчетной площади (для п. 3.4 оферты) в 10% , является существенной для ответчика и существенным условием договора, определяющим цену договора, прилагается). В соответствии с п. 1 ст. 432 ПС РФ дого!вор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Данный догрвор является незаключенным и взыскание по нему долга невозможно. Взыскание же долга с физического лица не входит в компетенцию Арбитражного суда (АПК РФ Статья 27), а подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Пользуясь монопольным положением поставщика тепловой энергии на территории г. Лесного, и имея в своем распоряжении все вышеуказанные сведения, истец ПАО «Т Плюс» со своей стороны не предпринимает никаких шагов для решения создавшейся ситуации, что является неправомерным и противоречащим обычаям делового оборота и ФЗ «О Теплоснабжении».

внимание ответчиком. Так же счета оформлены ненадлежащим образом (копия прилагается). Из них невозможно определить по какому критерию начислено то или иное количество потреблённой тепловой энергии. Счета истца оформлены |с нарушением Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (ред. о^ 19.01.2019) "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость". В результате переговоров ответчика и истца, ответчик перенаправлен к оптовому потребителю в управляющую компанию «Техническое обслуживание и домоуправление», далее «Технодом» (копия прилагается). В компании «Технодом» ответчик выяснил, что поступившая в дом и потребленная тепловая энергия по адресу Белинского 20а, в доме, где находится вышеуказанное нежилое помещение, оплачивается компанией «Технодом» полностью ежемесячно в соответствий с показаниями прибора учета на узле ввода, без вычета тепловой энергии, которая потреблена в помещении, занимаемом ответчиком. В связи с окончанием 2019года выдать ответчику на руки необходимые выписки и документы в УК «Технодом» не представляется возможным и ему предложено подождать до окончания новогодних выходных дней. Таким образом, ответчик уже получил в качестве оплаты за поставленные по адресу Белинского 20а теп|ювые ресурсы, причитающиеся ему средства от УК «Технодом», но пытается незаконно получить вторично оплату от ответчика. Учитывая вышесказанное, у УК «Технодом» появляется право обратного требования от ответчика, а истец требует оплату неправомерно.

При таких обстоятельствах, считаем ссылки истца на договор и выставленные счета-фактуры не применимыми. Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ. Ответчик исполнял свои обязательства по договору (исходя из сложившейся ситуации) добросовестно, а исковые требования истца незаконны и необоснованны».

Истец, в установленные в определении суда сроки, возражений на отзыв ответчика не предоставил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. 376-10-86;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Истцу: - представить письменные пояснения по доводам отзыва ответчика, пояснения по порядку расчета задолженности;

Предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

При невозможности явки в судебное заседание – заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Судья О.Г. Дякина