Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахманова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Вычугжанина Якова Васильевича (ИНН 667330416170, ОГРН 306967307500047) к публичному акционерному обществу БАНК ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) об оспаривании решения,

при участии в судебном заседании:

от истца: П.П.Невольниченко – представитель по доверенности от 11.10.2021г., ФИО1, паспорт

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу БАНК ВТБ о признании незаконным отказа ответчика по заявке о выдаче кредита по Постановлению Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности», обязании ответчика ПАО «Банк ВТБ» филиал Екатеринбургский оформить и выдать субсидированный кредит истцу, исходя из положений Постановления Правительства РФ № 696 от 16 мая 2020 года «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу

В случае неисполнения решения суда в установленный срок истец просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебную неустойку в размере 20000 двадцать тысяч руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня следующего после установленного судом срока с момента вступления решения в законную силу

Истец в предварительном судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Далее истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка России (<...>), Министерства экономическою развития Российской Федерации (123112, <...>)

Рассмотрев вопрос о привлечении указанных лиц, суд считает необходимым привлечь Банк России, Министерство экономическою развития Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Под подпись в протоколе судебного заседания представитель указал на возможность получения копии настоящего определения через картотеку арбитражных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство дела на 25 мая 2022г. на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 701.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем онлайн-заседания.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

2. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк России (<...>), Министерство экономическою развития Российской Федерации (123112, <...>)

истцу: направить в адрес третьих лиц копию искового заявления, доказательства направления представить в суд.

ответчику: направить в адрес третьих лиц копию отзыва, доказательства направления представить в суд.

3.ИСТЦУ И ОТВЕТЧИКУ:урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Истцу: возражения на отзыв в письменном виде, дополнительные доводы.

Ответчику: мотивированный отзыв.

Третьим лицам: отзыв.

Документы представить в электронном (отсканированном) виде.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Ю. Абдрахманова