Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. И. Шулеповой, при ведении протокола судьей Т. И. Шулеповой , рассмотрев заявление ИП Казаринова С. В. по делу № А60-6801/2007-С7

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 22265 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1

от ответчика и судебного пристава- исполнителя: не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется дело № А60-6801/2007-С7 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании 22265 руб. 15 коп.

Решением суда от 26 июня 2007 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 20328 руб. 85 коп. долга, 2894 руб. 42 коп. процентов, 890 руб. 49 коп. государственной пошлины по иску.

Решение вступило в законную силу и 13.08.2007г. взыскателю - ИП ФИО1, - был выдан исполнительный лист № 204293

13 ноября 2008г. ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист путем указания даты рождения и места рождения должника.

Заявление ИП ФИО1 было удовлетворено и взыскателю 22.09.2008г. был выдан исполнительный лист № 020942.

12 февраля 2009г. ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А60-6801/2007-С7 в связи с его утратой.

В судебном заседании 24.02.09 заявитель уточнил требования и просит выдать дубликат исполнительного листа с указанием места рождения должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Уточнение принято судом.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о месте рождения Индивидуального предпринимателя ФИО2 суд счел необходимым в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска-Уральского запрос о предоставлении сведений о месте рождения Индивидуального предпринимателя ФИО2.

В настоящее судебное заседание поступил ответ Синарского районного отдела судебных приставов № 12-20/16000 от 18.03.09 о том, что исполнительный лист № 020942 от 22.09.08 не утрачен, а возвращен взыскателю, поскольку в исполнительном листе не указано место рождения должника.

В настоящее судебное заседание поступил ответ № 31823 от 04.03.09 адресно-справочной службы г.Каменск-Уральского о том, что местом рождения ФИО2 является г.Каменск-Уральский.

При этом в настоящее судебное заседание заявителем представлено Постановление об отказе возбуждения исполнительного производства от 11.02.09 и оригинал исполнительного листа №020942 от 22.09.08, возвращенный заявителю службой судебных приставов Синарского районного отдела г.Каменск-Уральского в связи с отсутствием в исполнительном листе данных о месте рождения ФИО2

На основании вышеизложенного заявитель уточнил требований и просит выдать новый исполнительный лист с указанием места рождения ФИО2

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Поскольку ,действительно, в № 020942 от 22.09.08 отсутствовали сведения о месте рождения должника, заявление ИП ФИО1 подлежит удовлетворению на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ с выдачей нового исполнительного листа и аннулированием исполнительного листа №020942 от 22.09.08 с составлением соответствующего акта.

При этом суд считает необходимым отметить, что содержание исполнительного документа по ст.320 АПК РФ, за некоторыми исключениями, соответствует положениям п.1 ст.8 Закона об исполнительном производстве, при этом данное отличие требований сводится более не к отличию (противоречию), а дополнению АПК РФ требований к содержанию исполнительного листа арбитражного суда. Так, в отличие от Закона об исполнительном производстве АПК РФ требует указания в исполнительном листе следующих сведений:

- наименования и места нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда (п. 1 ч. 1 ст. 320 АПК РФ);

- дату и место рождения взыскателя-гражданина, дату и место государственной регистрации должника-гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ);

- времени, с которого начинается течение срока действия исполнительного листа, - при предоставлении арбитражным судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 320 АПК РФ).

Тем не менее проблема, связанная с применением ст.320 АПК РФ и ст.8 , 13 Закона об исполнительном производстве неоднократно была предметом совместных обсуждений руководства Арбитражного суда Свердловской области и Управления ФССП России по Свердловской области.

Так, в письме главного судебного пристава Свердловской области от 28.04.2004 № 01-20/3844 "О требованиях, предъявляемых к исполнительным документам" было обращено внимание судебных приставов-исполнителей на недопустимость формального применения судебными приставами-исполнителями требований ст. 8 Закона об исполнительном производстве и ст. 320 АПК РФ в части непринятия к производству исполнительных листов арбитражных судов и судов общей юрисдикции по мотиву не указания всех предусмотренных указанными нормами Закона об исполнительном производстве и АПК РФ сведений.

В целях недопущения незаконных отказов в принятии исполнительных документов указано следующее.

1. Содержание исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, определяется ч. 1 ст. 320 АПК РФ.

2. Само по себе не указание в исполнительном документе тех или иных сведений, предусмотренных п. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, ч. 1 ст. 320 АПК РФ не является безусловным основанием к непринятию (возвращению) исполнительного документа в суд его выдавший.

Оснований к возврату исполнительного документа не имеется, если в нём не указаны следующие сведения:

- дата и место рождения должника-гражданина (подп. 4 п. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ). Данный вопрос был обсужден на заседании Научно-консультативного совета при Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 04.07.05, в соответствии с рекомендацией которого, исполнительные листы, выданные арбитражным судом необходимо принимать и исполнять, несмотря на то, что в нём не указаны сведения о дате и месте рождения должника-гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя (п.IV рекомендаций);

- место работы должника-гражданина или места его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (подп. 4 п. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ) не является основанием к возвращению исполнительного документа, поскольку при выдаче исполнительного документа суд или другой орган, его выдавший, мог не обладать такими сведениями по причинам, от него не зависящим (неявка ответчика в судебное заседание и пр.) или должник мог не иметь места работы. Отсутствие таких сведений не препятствует совершению исполнительных действий;

- дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению (подп. 7 п. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, п. 7 ч. 1 ст. 320 АПК РФ) не является основанием к возвращению исполнительного документа, поскольку начало течения сроков исполнительной давности связывается, по общему правилу, со вступлением судебного акта в законную силу (п. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве). Отсутствие таких сведений не препятствует возбуждению исполнительного производства.

Предложенный подход представляется обоснованным и направленным на реальное исполнение судебных актов, поскольку исполнительное производство является неотъемлемой (завершающей) частью судебного процесса, в связи с этим, отказ судебного пристава-исполнителя в принятии к исполнительному производству исполнительных листов, содержащих вышеобозначенные недостатки, делает бессмысленной работу арбитражных судов, а судебные акты - неисполнимыми.

Таким образом, у службы судебных приставов Синарского районного отдела отсутствовали основания для возврата исполнительного листа взыскателю.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.179, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Заявление ИП ФИО1 о выдаче нового исполнительного листа на решение по делу А60-6801/07-С7 о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 20328 руб. 85 коп. долга, 2894 руб. 42 коп. процентов, 890 руб. 49 коп. государственной пошлины по иску удовлетворить.

2.Указать в новом исполнительном листе место рождения должника- г.Каменск-Уральский.

3.Аннулировать исполнительный лист № 020942 от22.09.08 с составлением соответствующего акта.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т. И. Шулепова